Historie Podcasts

"Amerika er det rigeste land i verdens historie" - Ville en historiker betragte dette som sandt?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bernie Sanders beskrev for nylig USA som "det rigeste land i verdens historie" for at gøre opmærksom på ulighed i indkomst.

Jeg forstår, at dette var ment som et retorisk punkt, men jeg er nysgerrig efter, hvordan historikere ville evaluere en sådan erklæring bogstaveligt. Vi er ikke den rigeste nation baseret på Per indbygger BNP, og det ser ud til, at det ville være svært at sammenligne vores økonomi med historiske civilisationer, f.eks. Romerriget eller Det Britiske Imperium under Pax Brittanica.

Er der en måde, hvorpå historikere kan måle nationernes rigdom relativt over store tidsrum? Og er der nogen foranstaltning, hvormed en historiker definitivt vil beskrive USA som det rigeste land i verdens historie?

Dette er mit første indlæg på historiens websted, så vær venlig.


Du besvarede stort set dit eget spørgsmål:

... det ser ud til at være svært at sammenligne vores økonomi med historiske civilisationer, f.eks. Romerriget ...

Selvom aspekter af økonomi er blevet diskuteret i en langt fortid, ifølge wiki -posten:

Udgivelsen af ​​Adam Smiths The Wealth of Nations i 1776 er blevet beskrevet som "økonomiens effektive fødsel som en separat disciplin.

Så et grundlag for sammenligning er muligvis kun tilgængeligt for den moderne æra (som inkluderer det britiske imperium, men bestemt ikke romerne; systemerne var bare for forskellige). Selv hvad der synes simpelt som at sammenligne værdier/omkostninger ved konstruktioner i fortiden med nutidens, bliver kompliceret af spørgsmål, der sammenligner lønomkostninger, slavearbejdsværdier, værdier af materialer udvundet af sådant arbejde, ect.

Som foreslået i kommentarer kan eksperter i økonomi måske have nogle standarder for at sammenligne disse værdier og kunne være bedre egnet til at besvare dette spørgsmål.


Det hele bøjer sig for, hvad du mener med "rig". Afhængigt af hvordan du definerer en nations rigdom, kan du få meget forskellige resultater.

Her er et link, der beskriver syv måder at sammenligne dollaren på 1774 med den nuværende. Det har andre eksempler på sådanne sammenligninger (i Storbritannien, Spanien, ...). Den ældste er med 1270 pund. For hver sammenligning bruger den en lang række indikatorer, der er adskilt i tre kategorier (komm). Kort sagt, for hver indikator skal du vælge de varer, indtægter eller projekter, som det romerske imperium (eller et andet land) kunne købe/levere/finansiere. Når du først har valgt disse, kombinerer du dem og sammenligner det med de samme indikatorer for moderne USA.

Med hensyn til varer opsummerede det til at stille spørgsmål som "hvor mange kilo mel kunne det romerske imperium have købt"? For de fleste varer ville det nutidige USA være fordelagtigt, da produktionsmidlerne er meget mere effektive.

Med hensyn til indkomster kan det opsummeres til at stille spørgsmål som "hvor mange mennesker kunne Romerriget ansætte som statsarbejder (eller tilsvarende)"? De lave omkostninger ved at ansætte en slave eller overbevisende nogen til at udføre en 20 år lang militærtjeneste i oldtiden ville helt sikkert give det romerske imperium en fordel. Men da den amerikanske befolkning er større, kan den stadig indhente. Bemærk, at slaveri sandsynligvis burde være forbudt for en ærlig sammenligning.

Du har også relative spørgsmål, f.eks. "Hvad er procentdelen af ​​dette lands BNP i forhold til verdens BNP"?

Når du får dit svar, har det kun betydning med en fuld beskrivelse af indikatoren.

For at fjerne tvetydigheden og stadig have ret, kunne hr. Sanders have sagt noget lignende "USA er landet i stand til at lave den største bunke hotdogs i verdens historie" (indikator: et lands evne til at hobe hotdogs op). Det er dog ikke rigtig tiltalende i et politisk møde.


Se videoen: Viaje a Miami y Crucero a las bahamas (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Aden

    Jeg undskylder, det er ikke op til mig. Tak for din hjælp.

  2. Cosmin

    Lav fejl. Lad os prøve at diskutere dette.

  3. Heikkinen

    Jeg håber, at anden del ikke bliver værre end den første

  4. Nahum

    ikke så slemt!



Skriv en besked