Historie Podcasts

År to dag 98 Obama Administration 28. april 2010 - Historie

År to dag 98 Obama Administration 28. april 2010 - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

09:30 PRÆSIDENTEN afgår fra Des Moines, Iowa undervejs i Quincy, Illinois

Des Moines internationale lufthavn

10:15 PRESIDENTEN ankommer til Quincy, Illinois

Quincy regionale lufthavn

12:20 PRÆSIDENTEN ture POET Bioraffinering

Macon, Missouri

13:00 PRÆSIDENTEN afgiver bemærkninger om genopbygning af vores økonomi

POET Bioraffining, Macon, Missouri

14.20 PRÆSIDENTEN besøger en lokal gård og besøger med familien, der driver gården

Palmyra, Missouri

16:00 PRÆSIDENTEN afgiver bemærkninger om det presserende behov for at bestå Wall Street -reformen

Oakley Lindsay Civic Center, Quincy, Illinois Bemærkninger

17:15 PRÆSIDENTEN afgår fra Quincy, Illinois undervejs Andrews Air Force Base

Quincy regionale lufthavn


År to dag 98 Obama Administration 28. april 2010 - Historie

En af måderne, hvor liberale forsøger at sukkerlakere den afskyelige præstation i den amerikanske økonomi under Obama, er at nævne "arbejdsløshedsprocenten", som faktisk faldt ned for Obamas sidste 6 år i embedet (efter at være skudt i vejret i de første 2 år). Den ofte citerede "arbejdsløshed" er imidlertid en meget vildledende måling, da det er forholdet mellem antallet af ledige i landet og det samlede antal mennesker, der arbejder eller aktivt søger arbejde. Således kan arbejdsløsheden falde på to måder: (1) folk finder job (tælleren går ned) eller (2) folk opgiver at kigge (tælleren og nævneren falder med det samme beløb).

Lad mig give dig et enkelt eksempel. Antag, at der var 100 mennesker i den potentielle arbejdsstyrke, og 10 af dem var arbejdsløse, der aktivt ledte efter job. Arbejdsløsheden er 10% (10/100). Hvis 2 af de 10 finder job, falder det til 8% (8/10). Men hvis 2 af dem synes, at arbejdsmarkedet er så forfærdeligt, at de simpelthen opgiver at se, falder arbejdsløsheden til 8,2% (8/98). Obama fik arbejdsløsheden til at falde ved hjælp af denne anden metode. Han gjorde arbejdsmarkedet så uattraktivt, at folk simpelthen blev fortvivlede og opgav at se. Hvordan ved vi det? Tak, fordi du spørger - lad os gå til dataene.

Min kilde er United States Dept. of Labor Bureau of Labor Statistics. Billedet herunder har to grafer. Den øverste graf viser den mere almindeligt anvendte "arbejdsløshed" i Amerika fra Obama tiltrådte til i dag. Obama arvede høj arbejdsløshed, da vi kom ud af den store recession. Det er normalt en fantastisk mulighed for hurtigt at vende tingene. Obamas genopretning, og#8221, hvis du kan kalde det det, var faktisk en af ​​de værste, der nogensinde er kommet ud af en større recession, og han ballonerede arbejdsløshed fra 7,3% den dag, han blev valgt til 10% i sin første 2 år på kontoret. Dette forklarer sandsynligvis blodbadets dems, der led under midtvejsvalget. Men det er ikke engang pointen.

Lad os fortsætte. Hvis du kigger på det øverste diagram, ser du, at arbejdsløshedsprocenten “ faldt under Obama ’s sidste 6 år i embedet fra cirka 10% til 5%. Selvom det tog 6 lange år, er dette den statistik, der ofte citeres af venstrefløjen for at vise, at Obama “ stiller folk tilbage på arbejde. ” Men, det er en løgn, som den nederste graf viser. Som diskuteret ovenfor ignorerer ledigheden mennesker, der fandt arbejdsmarkedet så elendigt, at de opgav at se.

Det er, hvor bundkortet er mere relevant, da det viser arbejdsdeltagelsesprocenten (LPR), hvilket er et langt mere præcist mål for, hvor mange procent af befolkningen i den arbejdsdygtige alder arbejder, uanset om de ser eller ej (det & #8217s effektivt den omvendte af arbejdsløshedsprocent, kun uden forvirring forårsaget af mennesker, der giver op). Jo højere arbejdsdeltagelse, jo bedre stiller folk sig. Det defineres som procentdelen af ​​befolkningen i den arbejdsdygtige alder, der arbejder, uafhængigt af om de ser aktivt ud eller ej.

Som du kan se, på trods af en generationsmulighed til at vokse økonomien og arbejdsdeltagelse, fik Obama ’s politikker LPR til at falde næsten hvert år i embedet og samlet set fra 66% til 62,5%. For at finde en amerikansk arbejdsdeltagelsesrate så lav som 62,5%, skal du gå helt tilbage til 1977, Jimmy Carters storhedstid. Så lad os opsummere den simple matematik. Den måde, hvorpå Obama fik “ -arbejdsløshedsprocenten ” til at falde, var ved at have en så dødsrig økonomi så længe, ​​at et stort antal arbejdsdygtige mennesker simpelthen opgav at lede efter et job og dermed ikke længere blev talt med i arbejdsløshedsstatistikken. LPR -diagrammet fortæller hele historien. Han undlod at få folk til at arbejde, og værre, han jagede dem ud af arbejdsstyrken til en slags permanent håbløshed.

Se nu på Trump ’s tal. Han havde ikke fordelen ved en nedadgående økonomi. Han måtte vokse fra vækst, som historisk set har været meget hårdere (husk Rahm Emmanuel's citat og lad aldrig en god krise gå til spilde ”). Og Trump voksede økonomien, sænkede arbejdsløsheden og øgede arbejdsdeltagelsesraten. Bliv ved med matematikken igen for Trump. Hans nævner i den mere almindeligt citerede arbejdsløshed “ ” gik OP (Obama fik det til at gå ned), hvilket betød, at han var nødt til at sætte endnu flere mennesker i arbejde for at få den brøkdel til at falde. Således fik Trump flere mennesker til at engagere sig i arbejdsstyrken OG satte dem på arbejde, hvorimod Obama gjorde det så håbløst, at de simpelthen stoppede med at kigge.

Jeg vil sige det igen, for ikke at gå glip af det i den potentielt forvirrende matematik: Obamas økonomiske politik svigtede mennesker elendigt. Trumps politik fungerede meget godt.

Bemærk, at min analyse stopper i begyndelsen af ​​pandemien. Alle beskæftigelsestal er langt nede, stort set som følge af overreaktive nedlukninger, som liberale påberåber sig. Det ville ikke være meningsfuldt at inkludere disse data i en sammenlignende analyse af den økonomiske politik.

For så vidt som at have et job sandsynligvis er det vigtigste for enhver voksen, viser denne analyse, hvor meget bedre Trumps økonomiske politikker var for alle amerikanere. Hvis du vil gå dybere, skal du bare google “sort arbejdsdeltagelsesrate ” eller “sorte arbejdskraftdeltagelse for unge. ” Du finder en endnu mere interessant historie!


År to dag 98 Obama Administration 28. april 2010 - Historie

Midnatregler, den mylder af sidste minuts regler, som præsidenter ofte presser igennem i deres sidste dage i embedet, er måske ikke så slemt, i hvert fald ifølge Obama-administrationens punktmand om spørgsmålet.

Praksis har rangeret forskere og regeringsreformatorer siden 1980'erne, da en lavine af regler, der blev udstedt i slutningen af ​​Carter -administrationen, blev undersøgt offentligt. Kun timer i sin egen administration beordrede præsident Barack Obama en nedfrysning af midnatreglerne udstedt af hans forgænger.

Men en ekstern konsulent hyret af hans administration til at gennemgå praksis siger, at midnatregler kan lyde værre, end de rent faktisk er.

"Det usømmelige udseende af Midnight Rulemaking kan være værre end virkeligheden," skrev Jack Beermann, professor ved Boston University School of Law, i et udkast til rapport forelagt det rådgivende udvalg, der ledede undersøgelsen tidligere på måneden. "Forslag om at forbyde afgående administrationer at udstede regler i midnatperioden repræsenterer en kur, der sandsynligvis vil være værre end sygdommen."

Hans forslag ville, hvis det blev godkendt, give Det Hvide Hus den samme frihed til at udstede regler i sidste øjeblik som tidligere administrationer. Dette kan være værdifuldt for Obama, fordi han står over for et vanskeligt genvalgsmiljø, og midnatregler er særligt almindelige blandt enårige præsidenter, der ikke har haft tid til at fuldføre arbejdet med alle deres offentlige politiske ambitioner.

Midnatregelprojektet blev første gang foreslået i maj 2010 af Paul Verkuil, en Obama-udnævnt ansvarlig for at genopfinde USA's administrative konference, et 44-årigt regeringsorgan, der var gået ufinansieret siden 1995.

Målet var at undersøge de langsigtede konsekvenser af regler, der blev indført i en administrations sidste måneder-regler som dem, der blev skrevet af Reagan-administrationen, der udsatte transportarbejdere for tilfældige lægemiddeltest eller den kontroversielle Bush-administrationslov, der tillader føderalt finansierede sundhedsinstitutioner at afslå abortanmodninger på grundlag af religiøse bekymringer.

Anbefalingerne, som ikke er færdigbehandlede, ville være bindende, men kunne give værdifuld politisk dækning for en administration, som republikanere kritiserede for overregulering.

ACUS, et føderalt rådgivende udvalg, blev elimineret i 1995, et af to føderale agenturer blev demonteret under taler Newt Gingrich.

Men i 2009 godkendte den demokratisk ledede kongres dens finansiering, og Obama udnævnte til dens leder Verkuil, en tidligere juradekan og mangeårig advokat i Washington, der havde bidraget til demokratiske kongreskandidater.

Midnatregler er meget mere sandsynlige, når en præsident kun tjener en periode, og politiske udpegede skynder sig at afslutte vigtige projekter med lidt varsel, siger reguleringseksperter.

I de sidste tre måneder af Carter -administrationen, for eksempel, løb den daglige mængde af regler - som tilnærmet af sidetællinger i forbundsregistret - mere end 40 procent over gennemsnitsniveauet i de samme måneder af ikke -valgårene 1977, 1978 og 1979, ifølge Beermanns rapport.

Siden da er reglerne i sidste øjeblik vokset. Clinton-administrationen udstedte 143 regler efter valget, mens præsident George W. Bush udstedte 100, ifølge Susan Dudley, der tjente i Bush-administrationens Office of Management of Budget og nu leder afdelingen for regulatoriske studier ved George Washington University.

Alligevel konkluderede Beermann, at de fleste af de regler, der blev implementeret i de sidste dage af en administration, er rutine og var under overvejelse længe før valget i november. Ofte, skrev han, er de et resultat af en administrativ proppe for at få bevæget regler, der uundgåeligt ville falde ved vejen under den næste administration.

En fuldstændig frysning af reglerne i de sidste 90 dage af en administration er simpelthen ikke mulig, er de fleste eksperter enige om.

Hans mest hårdtslående anbefaling-at "ingen større eller potentielt kontroversielle regler skal træffes efter eller tæt på datoen for valget"-giver stadig embedsmænd ret til at bestemme, hvilke regler der skal gå videre.

Dudley, en ihærdig kritiker af midnatregler og et af omkring 50 offentlige medlemmer af ACUS, sagde, at anbefalingerne muligvis var utilstrækkelige.

"Det er svært for den afgående administration at politiet selv," sagde hun. ”Min egen erfaring var, at alle agenturer mente, at deres regler var præsidentprioriteter, der var en undtagelse værd. Hvert bureau mener, at det er nødvendigt at afslutte deres regler. ”

Agenturet er stolte over sit toparti, politisk orienterede fokus, og Beermann insisterede på, at undersøgelsens tidspunkt ikke var politisk motiveret.

"Det har været i den offentlige bevidsthed i lang tid," sagde han. Men han erkendte, at selv et relativt lille tilsynsorgan ikke kan undslippe præsidentpolitikens rækkevidde.

"Hvis der er en overgang i år, bliver det et stort politisk spørgsmål," sagde Beermann.

Et agenturets underudvalg skal mødes for at drøfte hans rapport torsdag. Hvis anbefalingerne bliver godkendt, vil de blive stemt om af alle 101 medlemmer af konferencen på dets toårige møde i juni.

Selvom agenturet ikke har myndighed til at håndhæve sine anbefalinger, omfatter medlemskabet repræsentanter fra hver af regeringens 50 agenturer og har en historie med dyb regeringsindflydelse.

ACUS vurderer, at to tredjedele af de anbefalinger, den har udsendt, er blevet implementeret, herunder den forhandlede regelbestemmelsesproces, hvor agenturets embedsmænd og interessegrupper forhandler sproget i en foreslået regel, før den offentliggøres i føderalt register.

Siden agenturet blev genindsat, har det afsluttet ni projekter, hvoraf flere i øjeblikket implementeres på agenturer.


GOP fjende lukker og siger, at Bennet stemmer 98% med Obama - men forkert kalder ham 'næppe topartisan'

Ved en nylig debat fremsatte den amerikanske senatkandidat i Colorado, Ryan Frazier, et anmodning om parti med sine modstandere.

"Vi som republikanere skal forene os, for indsatserne er så vigtige. Og jeg tror, ​​at enhver af os på denne scene ville være meget bedre end Michael Bennet," sagde Frazier, et tidligere byrådsmedlem i Aurora og henviste til Colorado's siddende demokratiske senator.

"Du ser, Michael Bennet stemmer for præsident Obamas dagsorden 98 procent af tiden. Næppe uafhængig, næppe topartisan," understregede Frazier. (Se debatvideoklip, høflighed KKTV)

Det er en god idé for en republikansk kandidat at fremstille Bennet som marcherende i lås med en præsident, der er upopulær hos GOP's primære vælgere. Frazier er blandt fem republikanere, der skrotter for at vinde primæren 28. juni og et skud mod at vælte Bennet ved folketingsvalget.

Så lad os se dybere på Fraziers påstand om, at Bennet stemmer for Obamas dagsorden 98 procent af tiden, og om det gør ham til "næppe uafhængig, næppe todelt."

Her er Bennets præsidentstøttesats, siden han og Obama tiltrådte i 2009, ifølge CQ:


År to dag 98 Obama Administration 28. april 2010 - Historie

Du behøver ikke en grad for at forstå, hvad forskerne fortæller os, du kan bare ikke være en idiot. Faktisk studerede jeg klimatologi på college tilbage på dagen, men ikke min hovedfag, der blev talt om dette lort dengang, længe før Al Gore nogensinde tog det op, selvom han altid var miljøvenlig. Hvor var du? Dette er ikke noget nyt.

Fortæl mig en god grund til, at Bush demonterede EV 1 -bilen? Det han gjorde var at lade alle vores konkurrenter tage et kæmpe spring fremad foran os, da vi på det tidspunkt var foran dem. Godt skridt igen fra republikanernes oliehandlere, satte os i at redde den mislykkede amerikanske bilindustri. Gode ​​resultater, lige på mål igen.

Du larmer, men lidt andet.
Der er omkring 8 milliarder mennesker i verden, hver dag tager de alle en lort og gør det 365 dage om året. Hvor tror du det går hen? Om 8 år vil dette antal blive fordoblet. Og du bekymrer dig om 0,03% CO2 i luften.

Du behøver ikke en grad for at forstå, hvad forskerne fortæller os, du kan bare ikke være en idiot. Faktisk studerede jeg klimatologi på college tilbage på dagen, men ikke min hovedfag, der blev talt om dette lort dengang, længe før Al Gore nogensinde tog det op, selvom han altid var miljøvenlig. Hvor var du? Dette er ikke noget nyt.

Fortæl mig en god grund til, at Bush demonterede EV 1 -bilen? Det han gjorde var at lade alle vores konkurrenter tage et kæmpe spring fremad foran os, da vi på det tidspunkt var foran dem. Godt skridt igen fra republikanernes oliehandlere, satte os i at redde den mislykkede amerikanske bilindustri. Gode ​​resultater, lige på mål igen.

Det var GMC, der lukkede EV 1, ikke Bush, og det var Obama, der fyrede CEOen for GM.

Mange ting, der LIVER på jorden, sluttede ikke af, da jerene bliver ved med at skrige. Jeg tror, ​​den del er over din IQ.

Kan du bevise det med hvad? Fotos, videoer? Du har en teori, og det er alt, hvad du har. Prøv igen.

Alle dine venstreorienterede forlod i aftes omtrent på samme tid, kl. 20.00. En slags gruppemøder, så du kunne forberede dig på dagens debat. Ikke en uafhængig hjerne blandt jer alle. Ynkeligt.

Kan du bevise det med hvad? Fotos, videoer? Du har en teori, og det er alt, hvad du har. Prøv igen.

Alle dine venstreorienterede forlod i aftes på omtrent samme tid, kl. 20.00. En slags gruppemøder, så du kunne forberede dig på dagens debat. Ikke en uafhængig hjerne blandt jer alle. Ynkeligt.

Gudskelov for præsident Donald John Trump!

Blot et eksempel på kejser Obamas frihedsbegreb:

I maj 2015 engagerede Obama -administrationen sig i et af sine mere chokerende og uacceptable magtgreb med EPA's regel & quotWaters of the United States & quot.

Ifølge dokumentet er & quot I alt væsentligt næsten alt ferskvand, herunder vand i "vandfyldte fordybninger", nu under den føderale regerings regi og underlagt regeringens tilsyn og regulering. & Quot

Regelens omfang var så overdreven, at det bogstaveligt talt omfattede regnpytter i ens indkørsel eller gård på ens egen personlige ejendom.

I oktober 2015 blokerede en føderal domstol reglen landsdækkende, og i januar 2017 blev Højesteret enige om at løse jurisdiktionskonflikter om reglen og dermed give Trump -administrationen plads til at påvirke ændringer af eller tilbagekalde reglen.

Præsident Trump, der klart havde til hensigt at holde sine kampagneløfter, besluttede helt at vende denne byrdefulde overstrækning af den føderale regering.

Efter tre år i embedet har Trump -administrationen afmonteret de fleste af de store klima- og miljøpolitikker, som præsidenten lovede at fortryde.

Kaldede reglerne unødvendige og byrdefulde for fossilindustrien og andre virksomheder, og hans administration har svækket Obama-æraens grænser for planetopvarmende kuldioxidemissioner fra kraftværker og fra biler og lastbiler og rullet mange flere regler tilbage for ren luft, vand og giftige kemikalier. Flere store tilbageførsler er blevet afsluttet i de seneste uger, da landet har kæmpet for at begrænse spredningen af ​​den nye coronavirus.

I alt tæller en New York Times -analyse, baseret på forskning fra Harvard Law School, Columbia Law School og andre kilder, mere end 60 miljøregler og -regler, der officielt er vendt, tilbagekaldt eller på anden måde rullet tilbage under Mr. Trump. Yderligere 34 tilbageførsler er stadig i gang.

Ud af 100 regler ønsker Trump at fortryde 98.

Kun 98 Obama æra regler. Hvilken slapmand.

Der har altid været kontinuerlige klimaændringer. Det eneste gyldige spørgsmål er Hvem eller hvad der skabte det?

Rekonstruktioner af jordens fortid har et meget mere solidt fundament, hvis man villigt medtager gyldige, registrerede øjenvidneoplysninger som dem, der findes i Første Mosebog.

Videnskabelige havbundsundersøgelser er enige med Genesis -oversvømmelsesmodellen: Tidligere vulkanisme opvarmede gamle oceaner, og forskere har fundet ud af, at de gamle undersøiske kratere, de studerede, er forbundet med massive gemninger af metan.

Jordens overflade viser funktioner, der tydeligt vidner om en eller anden katastrofal hændelse eller en række begivenheder, der opererede i langt større omfang end nutidens geologiske processer. Uanset hvad der skete, havde det en ødelæggende indvirkning på store og små levende væsener, terrestriske og marine. Men begivenhedens årsag, virkning, timing og omfang forbliver usikker for forskere, der kun stoler på, hvad de bare sten har at fortælle.

Ny forskning i paleocene -lag har udfoldet dramatiske begivenheder, der fandt sted i jordens fortid. Det er klart, at masseudryddelser efterlod snesevis af dyr fossiliseret i lagene. Ved at offentliggøre i Journal of the Geological Society undersøgte forskere borekernedata fra Norskehavet, der viste, at havbunden engang var fyldt med massive kratere. Som rapporteret i ScienceNOW, & quot Området oplevede vulkansk omvæltning i en skala, der dværgede noget i menneskets historie. & Quot1

En detaljeret historie om denne begivenhed var vanskelig at fastslå, fordi forskere var begrænset til de sparsomme og tvetydige geologiske data, men de generelle fund passer godt med Genesis Flood -modellen af ​​jordens historie. Denne massive omvæltning er, hvad man kunne forvente som eftervirkningen af ​​en global oversvømmelse, der blev ledsaget af omfattende tektonisk aktivitet.

Især har skabelsesforskning lagt vægt på rollen som kappemateriale, der opvarmer jordens havoverflade under og efter den årelange begivenhed.2 Desuden har sandsynligheden for, at vulkanske gasser og affald har oversvømmet atmosfæren i måske flere hundrede år efter oversvømmelsen, været en integreret del af skabelses-/oversvømmelsesmodellen, og bevis for, at dette skete, er en konstant gåde for dem, der vælger at ignorere den bibelske beretning.3

I overensstemmelse med disse påstande fandt forskerne ud af, at de undersøiske kratere, de undersøgte, er forbundet med massive cacher af metan. Som et resultat postulerede de, at en udryddelsesfremkaldende katastrofe blev indledt, da metan blev skubbet ud i jordens atmosfære af en kvote-serie af massive undersøiske udbrud & quot1, der opvarmede planeten med 5C i 170.000 år.

Disse Paleocene undersøiske aflejringer indeholder optegnelser over netop den slags katastrofale træk, som forskere fra bibelsk skabelse har beskrevet i årtier. Vulkanismen, masseudryddelser og forstyrret atmosfære er alle i overensstemmelse med skabelses-/oversvømmelsesmodellen. Men de aldre, som evolutionære forskere har tildelt disse begivenheder, er ikke.

Forskerne målte isotopforhold fra zirkonkrystaller taget fra borekerne. Uran-bly dating gav et & quotation & quot for krystallerne-og derfor deres værtsedimenter-på 55 millioner år. Selvom uran-bly-forholdet ville indikere forfald af millioner af år ved de nuværende hastigheder, indeholder zirkoner imidlertid et andet, men lige så gyldigt internt ur, der tydeligt viser, at uranets forfaldshastighed på et tidspunkt blev accelereret dramatisk. Dette accelererede forfald øgede de tilsyneladende aldre med flere størrelsesordener.

Heliumatomer er "glatte" på grund af deres lille størrelse og kan som sådan let diffundere ud af de små rum i gitterstrukturen af ​​zirkonkrystaller. Efter millioner af år burde disse krystaller indeholde meget lidt helium, der produceres som et biprodukt af uranforfald. Undersøgelser, der er tilgængelige online, viser, at zirkonkrystaller har rigeligt helium fanget inde-så meget, at de ser ud til kun at være tusinder af år gamle.4

Geokemisten Alan Jay Kaufman fra University of Maryland tilbød en advarsel til forskernes spekulative rekonstruktion af langvarig global opvarmning fra overaktive undersøiske vulkaner. Han fortalte ScienceNOW, & quot Deres påstand om, at den ene forårsagede, at den anden forbliver uprøvet. & Quot1

Uden en tidsmaskine eller evnen til at kontrollere jordens vulkaner vil test aldrig være afgørende. Det evolution-inspirerede scenario, der præsenteres med denne forskning, åbner kun et andet spørgsmål om hvilken under-skorpe proces kunne have fået disse vulkaner til kontinuerligt at producere de helt rigtige mængder metan i lige så lang tid.

Berardelli, P. Varmer monsterudbrud verden? Videnskab NU. Udgivet på sciencemag.org 23. april 2010, adgang til 3. maj 2010, rapportering om forskning offentliggjort i Svensen, H., S. Planke og F. Corfu. 2010. Zirkon -dating binder NE Atlantisk tærskelplacering til den første eocene globale opvarmning. Journal of the Geological Society. 167 (3): 433-436.
Vardiman, L. 2003. Hypercanes Efter oversvømmelsen i Genesis. I Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism. R. L. Ivey, Jr., red. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 17.-28.
Oard, M. 1987. Istiden og Genesis Flood. Handlinger og fakta. 16 (6).
Humphreys, D. R. 2005. Young Helium Diffusion Age of Zircons Understøtter Accelereret Nuclear Decay. In Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young-Earth Creationist Research Initiative, bind. 2. Vardiman, L., A. Snelling og E. Chaffin, red. El Cajon, CA: Institute for Creation Research og Chino Valley, AZ: Creation Research Society.

Hvilken idiotkommentar, noget mere sagt vil være overflødigt.

De synes, at dette er deres nye våben, for at bede om bevis, som om de giver bevis på nogen af ​​deres latterlige udsagn.

Der har altid været kontinuerlige klimaændringer. Det eneste gyldige spørgsmål er Hvem eller hvad der skabte det?

Rekonstruktioner af jordens fortid har et meget mere solidt fundament, hvis man villigt medtager gyldige, registrerede øjenvidneoplysninger som dem, der findes i Første Mosebog.

Videnskabelige havbundsundersøgelser er enige i Genesis -oversvømmelsesmodellen: Tidligere vulkanisme opvarmede gamle oceaner, og forskere har fundet ud af, at de gamle undersøiske kratere, de studerede, er forbundet med massive gemninger af metan.

Jordens overflade viser funktioner, der tydeligt vidner om en eller anden katastrofal hændelse eller en række begivenheder, der opererede i langt større omfang end nutidens geologiske processer. Uanset hvad der skete, havde det en ødelæggende indvirkning på store og små levende væsener, terrestriske og marine. Men begivenhedens årsag, virkning, timing og omfang forbliver usikker for forskere, der kun stoler på, hvad de bare sten har at fortælle.

Ny forskning i paleocene -lag har udfoldet dramatiske begivenheder, der fandt sted i jordens fortid. Det er klart, at masseudryddelser efterlod snesevis af dyr fossiliseret i lagene. Ved at offentliggøre i Journal of the Geological Society undersøgte forskere borekernedata fra Norskehavet, der viste, at havbunden engang var fyldt med massive kratere. Som rapporteret i ScienceNOW, & quot Området oplevede vulkansk omvæltning i en skala, der dværgede noget i menneskets historie. & Quot1

En detaljeret historie om denne begivenhed var vanskelig at fastslå, fordi forskere var begrænset til de sparsomme og tvetydige geologiske data, men de generelle fund passer godt med Genesis Flood -modellen af ​​jordens historie. Denne massive omvæltning er, hvad man kunne forvente som eftervirkningen af ​​en global oversvømmelse, der blev ledsaget af omfattende tektonisk aktivitet.

Især har skabelsesforskning lagt vægt på rollen som kappemateriale, der opvarmer jordens havoverflade under og efter den årelange begivenhed.2 Desuden har sandsynligheden for, at vulkanske gasser og affald har oversvømmet atmosfæren i måske flere hundrede år efter syndfloden, været en integreret del af skabelses-/oversvømmelsesmodellen, og bevis for, at dette skete, er en konstant gåde for dem, der vælger at ignorere den bibelske beretning.3

I overensstemmelse med disse påstande fandt forskerne ud af, at de undersøiske kratere, de undersøgte, er forbundet med massive cacher af metan. Som et resultat postulerede de, at en udryddelsesfremkaldende katastrofe blev indledt, da metan blev skubbet ud i jordens atmosfære af en kvote-serie af massive undersøiske udbrud & quot1, der opvarmede planeten med 5C i 170.000 år.

Disse Paleocene undersøiske aflejringer indeholder optegnelser over netop den slags katastrofale træk, som forskere fra bibelsk skabelse har beskrevet i årtier. Vulkanismen, masseudryddelser og forstyrret atmosfære er alle i overensstemmelse med skabelses-/oversvømmelsesmodellen. Men de aldre, som evolutionære forskere har tildelt disse begivenheder, er ikke.

Forskerne målte isotopforhold fra zirkonkrystaller taget fra borekerne. Uran-bly dating gav et & quotation & quot for krystallerne-og derfor deres værtsedimenter-på 55 millioner år. Selvom uran-bly-forholdet ville indikere forfald af millioner af år ved de nuværende hastigheder, indeholder zirkoner imidlertid et andet, men lige så gyldigt internt ur, der tydeligt viser, at uranets forfaldshastighed på et tidspunkt blev accelereret dramatisk. Dette accelererede forfald øgede de tilsyneladende aldre med flere størrelsesordener.

Heliumatomer er "glatte" på grund af deres lille størrelse og kan som sådan let diffundere ud af de små rum i gitterstrukturen af ​​zirkonkrystaller. Efter millioner af år burde disse krystaller indeholde meget lidt helium, der produceres som et biprodukt af uranforfald. Undersøgelser, der er tilgængelige online, viser, at zirkonkrystaller har rigeligt helium fanget indeni-så meget faktisk, at de kun ser ud til at være tusinder af år gamle.4

Geokemisten Alan Jay Kaufman fra University of Maryland tilbød en advarsel til forskernes spekulative rekonstruktion af langvarig global opvarmning fra overaktive undersøiske vulkaner. Han fortalte ScienceNOW, & quot Deres påstand om, at den ene forårsagede, at den anden forbliver uprøvet. & Quot1

Uden en tidsmaskine eller evnen til at kontrollere jordens vulkaner vil test aldrig være afgørende. Det evolution-inspirerede scenario, der præsenteres med denne forskning, åbner kun et andet spørgsmål om hvilken under-skorpe proces kunne have fået disse vulkaner til kontinuerligt at producere de helt rigtige mængder metan i lige så lang tid.

Berardelli, P. Varmer monsterudbrud verden op? Videnskab NU. Udgivet på sciencemag.org 23. april 2010, adgang til 3. maj 2010, rapportering om forskning offentliggjort i Svensen, H., S. Planke og F. Corfu. 2010. Zirkon -dating binder NE Atlantisk tærskelplacering til den første eocene globale opvarmning. Journal of the Geological Society. 167 (3): 433-436.
Vardiman, L. 2003. Hypercanes Efter oversvømmelsen i Genesis. I Proceedings of the Fifth International Conference on Creationism. R. L. Ivey, Jr., red. Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 17.-28.
Oard, M. 1987. Istiden og Genesis Flood. Handlinger og fakta. 16 (6).
Humphreys, D. R. 2005. Young Helium Diffusion Age of Zircons Understøtter Accelereret Nuclear Decay. In Radioisotopes and the Age of the Earth: Results of a Young-Earth Creationist Research Initiative, bind. 2. Vardiman, L., A. Snelling og E. Chaffin, red. El Cajon, CA: Institute for Creation Research og Chino Valley, AZ: Creation Research Society.

Sjovt, hvordan jorden er blevet forbløffende klarere og renere siden denne pandemi, men hey, mennesket har intet at gøre med den øgede stigning i forurening eller Co2.


Obamas omfordelingsformandskab

Obama ’s politikker har gentaget hans støtte til omfordeling af rigdom

Obama: “Jeg tror faktisk på omfordeling. ” Lad mig lige lukke ved at sige, når vi tænker på den politiske forskning omkring de spørgsmål, jeg lige har nævnt, politisk forskning for de fattige, bredt defineret. Jeg tror, ​​at det, vi skal gøre, på en eller anden måde er at genoplive forestillingen om, at regeringshandlinger overhovedet kan være effektive. Der har været en systematisk – jeg tror ikke, det er for stærkt at kalde det en propagandakampagne mod muligheden for regeringens handling og dens effektivitet. Og jeg synes, at noget af det har været fortjent. Chicago Housing Authority har ikke været en model for god politik. Og det har ikke nødvendigvis været Chicago Public Schools. Hvad det betyder, at når vi forsøger at genoplive denne forestilling om, at vi alle sammen er i dette, efterlader ingen nogen. Vi er nødt til at være innovative for at tænke på, hvordan – hvad er leveringssystemerne, der rent faktisk er effektive og møder mennesker, hvor de bor? Og mit forslag tror jeg ville være, at tricket og#8211 og dette er et af de få områder, hvor jeg synes, der er tekniske spørgsmål, der skal behandles i modsætning til bare politiske spørgsmål. Jeg tror, ​​tricket er at finde ud af, hvordan vi strukturerer statslige systemer, der samler ressourcer og dermed letter en del omfordeling, fordi jeg faktisk tror på omfordeling, i hvert fald på et bestemt niveau for at sikre, at alle får et skud. ” (Stat Senator Barack Obama, OBAMA ’S EGNE HOVEDRÅDGIVERE OG ALLIEREDE LIGGER AFHÆNGIGHED MED ØKONOMISK STIMULUS

Det Hvide Huss seniorrådgiver Valerie Jarrett sagde, at arbejdsløshedskontrol hjælper med at stimulere økonomien.VALERIE JARRETT: “ Selvom vi havde en frygtelig økonomisk krise for tre år siden, led mange mennesker i hele vores land før de sidste tre år, især i det sorte samfund. And so we need to make sure that we continue to support that important safety net. It not only is good for the family, but it’s good for the economy. People who receive that unemployment check go out and spend it and help stimulate the economy, so that’s healthy as well.” (Valerie Jarrett, Remarks At A Student Summit At North Carolina Central University, Durham, NC, 2/21/12)

Obama Agriculture Secretary Tom Vilsack Says More People On Food Stamps Means More Jobs . WES MOORE: “Mr. Secretary, good morning. Many people don’t know that actually food stamps fall under the Department of Agriculture. And a report was just released that nearly 1 in 7 Americans now are currently on food stamps . What strategies — what’s being done right now and being done going forward that is really addressing poverty and the poor within the country and bringing some alleviation to those kinds of numbers?” SECRETARY OF AGRICULTURE TOM VILSACK: “Well, obviously, it’s putting people to work , which is why we’re going to propose some interesting things during the course of the forum this morning. Later this morning, we’re going to have a press conference with myself and Secretary Mavis and Secretary Chu to announce something that’s never happened in this country which we think is exciting in terms of job growth. But I should point out that when you talk about the snap program or the food stamp program, you have to recognize that it’s also an economic stimulus. Every dollar of snap benefits generates $1.84 in the economy in terms of economic activity. If people are able to buy a little more in the grocery store, then someone has to stock it, shelve it, process it, package it, ship it. All of those are jobs. It’s the most direct stimulus you can get in the economy during these tough times. The reason why these numbers have gone up is we’ve done a pretty good job of working with states that have done a poor job in the past about the getting word out about this program. States like California and Texas and Florida underperformed and we’re now working with them to make sure that people who are eligible get the benefits and therefore help stimulate their local economy.” (MSNBC’s “

White House Press Secretary Jay Carney Says That Unemployment Benefits Create Jobs . REPORTER: “I understand why extending unemployment insurance provides relief to people who need it, but how does it create jobs?”WHITE HOUSE PRESS SECRETARY JAY CARNEY: “Oh, it is by — I would expect a reporter from the Wall Street Journal would know this as part of the entrance exam just to get on the paper — (laughter.) But the — no, seriously. It is one of the most direct ways to infuse money into the economy because people who are unemployed and obviously aren’t earning a paycheck are going to spend the money that they get. They’re not going to save it they’re going to spend it. And unemployment insurance, that money goes directly back into the economy dollar for dollar virtually. So it is — and when it goes back in the economy, it means that everywhere that those people — everyplace that that money is spent has added business. And that creates growth and income for businesses that then lead them to making decisions about job — more hiring. So there are few other ways that can more directly put money into the economy than providing unemployment insurance.” (

Pelosi Claimed Unemployment Checks Creates Jobs Faster Than “Almost Any Other Initiative You Can Name.” “‘It injects demand into the economy,’ Speaker of the House Nancy Pelosi (D-CA) said of unemployment checks. ‘It creates jobs faster than almost any other initiative you can name.'” (“Pelosi: Unemployment Checks Serve As A “Job Creator,”

OBAMA’S POLICIES PRIORITIZE DEPENDENCY OVER PROSPERITY

The Stimulus Centered More On Short-Term Handouts Than Long-Term Employment

When The Obama Transition Team Was Debating How To Spend The Stimulus, Food Stamps And Unemployment Benefits Were “No-Brainers.” “The big question was how to spend it. Unemployment benefits, food stamps, and other aid to vulnerable families would be no-brainers, acing the three-T test while providing $505 billion to people in need. Furman’s PowerPoint also included $80 billion worth of aid to states, to prevent fifty gubernatorial mini-Hoovers from undermining Obama’s stimulus with drastic layoffs and other anti-stimulus.” (Michael Grunwald, Den nye nye aftale, 2012, p. 95)

Obama’s Campaign Viewed Unemployment Benefits And Food Stamps As “Excellent Stimulus.” “The team’s Clinton-era combat veterans did not assume that passing jobs bills would be easy. They remembered Republicans blocking their relatively tiny $19 billion stimulus in 1993, even after Democrats whittled it down and offered offsets. They tended to be skeptical of Obama’s post-partisan dreams. So even though unemployment benefits and food stamps were excellent stimulus, Lew warned that Republicans would criticize them as big-government welfare.” (Michael Grunwald, Den nye nye aftale, 2012, p. 82)

When Shaping Their Stimulus Plan, The Obama Campaign Prioritized An Increase In Food Stamps, Followed By Extensions In Unemployment Insurance. “A new Brookings stimulus analysis titled ‘If, When, How’ rated both strategies ‘ineffective or counterproductive,’ while a Moody’s Economy.com analysis of how much growth various policies would produce per dollar – the Keynesian multiplier – scored both below 50 cents. The Brookings report was written by two Clinton administration economists – Jason Furman, a Summers protégé who was running the Hamilton Project, and Doug Elmendorf, another former Summers student – but the Moody’s author, Mark Zandi, was a McCain campaign adviser. By contrast, policies benefiting lower-income families provided much more bang for the buck, because the poor can’t afford to hoard. Increases in food stamps earned the highest multiplier from moody’s adding $1.73 in output for each dollar cost. Extending unemployment benefits, which normally expire after six months, came in second. Those strategies batted for 3-for-3. The benefits would go out instantly, target families likely to spend, and fade once the economy improved.” (Michael Grunwald, Den nye nye aftale, 2012, p. 62)

  • Biden Economic Adviser Jared Bernstein: “‘Everyone Was Carrying Around This List Of Multipliers,’ … ‘And Food Stamps Was Always At The Top.'” “Jared Bernstein, who was Joe Biden’s main economic adviser during the financial crisis, told me that Zandi’s chart was taken very seriously by the economic team. ‘Everyone was carrying around this list of multipliers,’ Bernstein said. ‘And food stamps was always at the top. That had the largest multiplier.’ (Almost four years later, Bernstein still had the food-stamp multiplier committed to memory.)” (Paul Tough, “Obama Vs. Poverty,”
  • From 2008 To 2010, The Number Of ABAWD Participants On Food Stamps Increased From 1.9 Million To 3.9 Million. (“FY 2007-FY2012: Able-Bodied Adults Without Dependents (ABAWD) Requirements, Statistics, And Waivers,” A Vision Of “The Life Of Julia” For Every American

“As A Story, ‘The Life Of Julia’ Is A Mess It’s Got The Verisimilitude Of A String Of Paper Dolls. As An Argument, It’s Worse.” “But ‘The Life of Julia’ borrows its aesthetic from USA Today and its narrative logic from Chutes and Ladders. It is a very bad place to begin a campaign. As a story, ‘The Life of Julia’ is a mess it’s got the verisimilitude of a string of paper dolls. As an argument, it’s worse. Better public education and affordable health care are worth fighting for, urgently, and they matter to everyone, but the heart of the fight is not over whether Julia, a fictitious college-educated Web entrepreneur, can one day plant Brussels sprouts.” (Jill Lepore, “Oh Julia: From Birth To Death: Left And Right,” OBAMA’S POLICIES OF REDISTRIBUTION HAVE ONLY EXACERBATED THE PROBLEM AND LEFT MORE PEOPLE DEPENDENT ON THE GOVERNMENT

󈬡.1%: Percent Of The Population That Lives In A Household Where At Least One Member Received Some Type Of Government Benefit In The First Quarter Of 2011.” (Phil Izzo, “Number Of The Week: Half Of U.S. Lives In Household Getting Benefits,” The Wall Street Journal’s “Real Time Economics,” 5/26/12)

A Record 46.7 Million Americans Were On Food Stamps In June 2012. (“Supplemental Nutritional Assistance Program: Number Of Persons Participating,” PDF Version

We Hope You Found This Briefing Useful And Encourage You To Produced By RNC Research
September 19, 2012


The Obama Diary

Charles Pierce: Just as Darrell Issa and his merry men are ready to engage in another round of Outrage Kabuki on the subject of Benghazi, BENGHAZI!, BENGHAZI. some of the air is going out of the balloon already, and the high-pitched whistling seems to have reached a frequency that can be heard at the dog’s breakfast known as Fox And Friends.

And when you’ve lost a human tack-hammer like Brian Kilmeade, it’s going to be tough to sell anyone smarter, which is, you know, like, everybody.

Jonathan Bernstein: If you’re not inside the conservative information feedback loop, you might not be aware that within that loop the Benghazi “scandal” is still going at 100 percent strength. Months after the actual incident, which was back in September. Even though no one has ever made clear exactly what terrible secret was the subject of the supposed cover-up even though a succession of “revelations” have all turned out to be nonsense (here’s one from just last week). Doesn’t matter discredited accusations are just forgotten and new ones are substituted.

New post || Open thread – competing claims in Syria | The People’s View: thepeoplesview.net/2013/05/open-t…

— Liberal Librarian (@Lib_Librarian) May 6, 2013

Dan Rather: “All of these things we’ve said about what the president could do, should do, might have, could have, but the central thing to keep in mind is his opponents — you talk about taking them out to dinner, making nice with them — these people, politically, want to cut his heart out and throw his liver to the dogs.”

Heritage vs. Heritage: Major immigration report released today directly contradicts its 2006 study thkpr.gs/107cMgE

— ThinkProgress (@thinkprogress) May 6, 2013

UPDATE: Author of Heritage’s 2006 study on immigration reform blasts Heritage’s 2013 study as brutally dishonest thkpr.gs/107cMgE

— ThinkProgress (@thinkprogress) May 6, 2013

Supreme Court Justice Sonia Sotomayor on The View today:

Misogynist!

Justices Sonia Sotomayor and Elena Kagan, President Obama’s Supreme Court appointments, with Justice Ruth Bader, Oct, 2010

Surrounded by members of Congress, signing the Lilly Ledbetter Bill, Jan, 2009

….. at a Homeland Security Council meeting with Secretary of Health and Human Services, Kathleen Sebelius, and Secretary of State Hillary Clinton

Valerie Jarrett, Senior Advisor to the President

Hilda Solis, Secretary of Labor, 2009-2013

Lisa Jackson, Administrator of the Environmental Protection Agency, 2009-2013

Janet Napolitano, Homeland Security Secretary

Susan Rice, U.S. Permanent Representative to the United Nations

Dr Regina Benjamin, Surgeon General

Catching Up

President Barack Obama with a three-year-old relative of Rosa Parks after unveiling a statue in her honor

This evening:

7:30: President Obama delivers remarks at the Business Council dinner and answer questions, Park Hyatt Hotel, Washington, DC (Pooled Press for Remarks)

Just catching up with reaction to what Scalia said today. Absolutely stunning. More in the morning, just a few snippets:

ThinkProgress: There were audible gasps in the Supreme Court’s lawyers’ lounge, where audio of the oral argument is pumped in for members of the Supreme Court bar, when Justice Antonin Scalia offered his assessment of a key provision of the Voting Rights Act. He called it a “perpetuation of racial entitlement.”

….It should be noted that even one of Scalia’s fellow justices felt the need to call out his remark. Justice Sotomayor asked the attorney challenging the Voting Right Act whether he thought voting rights are a racial entitlement as soon as he took the podium for rebuttal.

Charles Pierce: …. Sotomayor, for whom this seems very, very personal, made an argument from history that discrimination is an infinitely mutable thing and that, as soon as you find a remedy for one form of it, human ingenuity will devise three new ones…..

……it was hard not to go back to Florida, and to all the people I met who were waiting in line for six and seven hours to vote because the state had deliberately enacted policies to make it more difficult. Those policies were discriminatory. The people enacting them knew exactly what they were doing. They knew who those policies were aimed at as surely as did the county registrars administering the literacy tests did back in 1965…..

Greg Sargent: Judging by all the early reporting on the first round of Supreme Court arguments about a key section of the Voting Rights Act, that provision may be in real peril. Conservative justices expressed sharp skepticism of the law, with much attention being paid to Antonin Scalia’s description of it as a “perpetuation of racial entitlement.”

…. all may not be lost. That’s because proponents of the Voting Rights Act are focused mainly on holding on to Justice Anthony Kennedy.

Steve Benen: I’m beginning to think an infectious disease is spreading in the nation’s capital. Symptoms include memory loss (forgetting everything Republicans have done in recent years), blurred vision (an inability to see obvious GOP ploys), and an uncontrollable urge to blame “both sides” for everything, even when it doesn’t make any sense.

The disease has already affected pundits like Bob Woodward, Ron Fournier, David Brooks, nearly everyone on the network Sunday shows, and today reaches the editorial board of the Washington Post. Indeed, the Post’s editors seem to have come down with an especially acute case today, as evidenced this bang-your-head-against-your-desk editorial on the sequester, which cavalierly ignores the paper’s own reporting, and demands that President Obama “lead” by somehow getting congressional Republicans to be more responsible.

President Barack Obama talks with Congressional leaders prior to the Rosa Parks statue unveiling ceremony at the U.S. Capitol in Washington, D.C., Feb. 27, 2013. Pictured, from left, are: Minority Leader Sen. Mitch McConnell, R-Ky. Assistant Democratic Leader Rep. James Clyburn, D-S.C. Majority Leader Sen. Harry Reid, D-Nev. House Speaker John Boehner, R-Ohio and House Minority Leader Rep. Nancy Pelosi, D-Calif. (Officielt hvidt hus -foto af Pete Souza)

First lady Michelle Obama at a “Let’s Move!” event in Clinton, Miss.

Eight years ago…..

January 2005, Barack Obama sworn in as US Senator

January 2009, the Inauguration ….. never saw that coming, eh Dick?

Supreme Court Chief Justice John Roberts will again administer the oath of office to President Barack Obama during his second inauguration this month, the Presidential Inaugural Committee announced on Friday.

Obama and Vice President Joe Biden will take the oath officially on Sunday, Jan. 20 and again on Jan. 21 in a ceremonial swearing-in at the Capitol. Associate Justice Sonia Sotomayor will be the fourth woman to administer the oath when she swears in the vice president, the committee said.

‘a remarkable diversity achievement’

President Obama and First Lady Michelle Obama with Justice Sonia Sotomayor prior to a reception for the new Supreme Court Justice at the White House, on Aug. 12, 2009.

AP: President Barack Obama is moving at an historic pace to try to diversify the nation’s federal judiciary: Nearly three of every four people he has gotten confirmed to the federal bench are women or minorities. He is the first president who hasn’t selected a majority of white males for lifetime judgeships.

More than 70 percent of Obama’s confirmed judicial nominees during his first two years were “non-traditional,” or nominees who were not white males. That far exceeds the percentages in the two-term administrations of Bill Clinton (48.1 percent) and George W. Bush (32.9 percent), according to Sheldon Goldman, author of the authoritative book “Picking Federal Judges”.

“It is an absolutely remarkable diversity achievement,” said Goldman, a political science professor at the University of Massachusetts at Amherst…

…. The president won Senate confirmation of the first Latina to the Supreme Court, Justice Sonia Sotomayor. With the confirmation of Justice Elena Kagan, he has put three women on the high court for the first time. The Obama administration also nominated and won confirmation of the first openly gay man to a federal judgeship: former Clinton administration official J. Paul Oetken, to an opening in New York City.

… Of the 98 Obama nominees confirmed to date, the administration says 21 percent are African-American, 11 percent are Hispanic, 7 percent are Asian-American and almost half – 47 percent – are women…

… “The more diverse the courts, the more confidence people have in our judicial system,” said Nan Aron of the liberal Alliance for Justice. “Having a diverse judiciary also enriches the decision-making process.”


Family and personal life

Obama posing in the Green Room of the White House with wife Michelle and daughters Sasha and Malia in 2009

In a 2006 interview, Obama highlighted the diversity of his extended family: “It’s like a little mini-United Nations”, he said. “I’ve got relatives who look like Bernie Mac, and I’ve got relatives who look like Margaret Thatcher.” [352] Obama has a half-sister with whom he was raised (Maya Soetoro-Ng, the daughter of his mother and her Indonesian second husband) and seven half-siblings from his Kenyan father’s family—six of them living. [353] Obama’s mother was survived by her Kansas-born mother, Madelyn Dunham, [354] until her death on November 2, 2008, [355] two days before his election to the Presidency. Obama also has roots in Ireland he met with his Irish cousins in Moneygall in May 2011. [356] In Dreams from My Father, Obama ties his mother’s family history to possible Native American ancestors and distant relatives of Jefferson Davis, President of the Confederate States of America during the American Civil War. [357]

Besides his native English, Obama speaks some basic Indonesian, having learned the language during his four childhood years in Jakarta. [358] [359] He plays basketball, a sport he participated in as a member of his high school’s varsity team [360] he is left-handed. [361]

Obama taking a shot during a game on the White House basketball court, 2009

Obama is a supporter of the Chicago White Sox, and he threw out the first pitch at the 2005 ALCS when he was still a senator. [362] In 2009, he threw out the ceremonial first pitch at the All-Star Game while wearing a White Sox jacket. [363] He is also primarily a Chicago Bears football fan in the NFL, but in his childhood and adolescence was a fan of the Pittsburgh Steelers, and rooted for them ahead of their victory in Super Bowl XLIII 12 days after he took office as President. [364] In 2011, Obama invited the 1985 Chicago Bears to the White House the team had not visited the White House after their Super Bowl win in 1986 due to the Space Shuttle Challenger disaster. [365]

In June 1989, Obama met Michelle Robinson when he was employed as a summer associate at the Chicago law firm of Sidley Austin. [366] Assigned for three months as Obama’s adviser at the firm, Robinson joined him at several group social functions, but declined his initial requests to date. [367] They began dating later that summer, became engaged in 1991, and were married on October 3, 1992. [368] The couple’s first daughter, Malia Ann, was born on July 4, 1998, [369] followed by a second daughter, Natasha (“Sasha”), on June 10, 2001. [370] The Obama daughters attended the private University of Chicago Laboratory Schools. When they moved to Washington, D.C., in January 2009, the girls started at the private Sidwell Friends School. [371] The Obamas have two Portuguese Water Dogs, the first, a male named Bo, a gift from Senator Ted Kennedy. [372] In August 2013, Bo was joined by Sunny, a female. [373]

Applying the proceeds of a book deal, the family moved in 2005 from a Hyde Park, Chicago condominium to a $1.6 million house in neighboring Kenwood, Chicago. [374] The purchase of an adjacent lot—and sale of part of it to Obama by the wife of developer, campaign donor and friend Tony Rezko—attracted media attention because of Rezko’s subsequent indictment and conviction on political corruption charges that were unrelated to Obama. [375]

In December 2007, Penge estimated the Obama family’s net worth at $1.3 million. [376] Their 2009 tax return showed a household income of $5.5 million—up from about $4.2 million in 2007 and $1.6 million in 2005—mostly from sales of his books. [377] [378] On his 2010 income of $1.7 million, he gave 14 percent to non-profit organizations, including $131,000 to Fisher House Foundation, a charity assisting wounded veterans’ families, allowing them to reside near where the veteran is receiving medical treatments. [379] [380] As per his 2012 financial disclosure, Obama may be worth as much as $10 million. [381]

Obama tried to quit smoking several times, sometimes using nicotine replacement therapy, and, in early 2010, Michelle Obama said that he had successfully quit smoking. [382] [383]

Religious views

Obama and First Lady worship atAfrican Methodist Episcopal Church in Washington, D.C., January 2013

Obama is a Protestant Christian whose religious views developed in his adult life. [384] He wrote in Håbets frækhed that he “was not raised in a religious household”. He described his mother, raised by non-religious parents (whom Obama has specified elsewhere as “non-practicing Methodists and Baptists“), as being detached from religion, yet “in many ways the most spiritually awakened person that I have ever known.” He described his father as a “confirmed atheist” by the time his parents met, and his stepfather as “a man who saw religion as not particularly useful.” Obama explained how, through working with black churches as a community organizer while in his twenties, he came to understand “the power of the African-American religious tradition to spur social change.” [385]

In January 2008, Obama told Christianity Today: “I am a Christian, and I am a devout Christian. I believe in the redemptive death and resurrection of Jesus Christ. I believe that faith gives me a path to be cleansed of sin and have eternal life.” [386] On September 27, 2010, Obama released a statement commenting on his religious views saying “I’m a Christian by choice. My family didn’t—frankly, they weren’t folks who went to church every week. And my mother was one of the most spiritual people I knew, but she didn’t raise me in the church. So I came to my Christian faith later in life, and it was because the precepts of Jesus Christ spoke to me in terms of the kind of life that I would want to lead—being my brothers’ and sisters’ keeper, treating others as they would treat me.” [387] [388]

Obama met Trinity United Church of Christ pastor Rev. Jeremiah Wright in October 1987, and became a member of Trinity in 1992. [389] He resigned from Trinity in May 2008 during his first presidential campaign after some of Wright’s statements were criticized. [390] The Obama family has attended several Protestant churches since moving to Washington D.C. in 2009, including Shiloh Baptist Church and St. John’s Episcopal Church. After a prolonged effort to find a church to attend regularly in Washington, Obama announced in June 2009 that his primary place of worship would be the Evergreen Chapel at Camp David. [391]


Where Obama Eats (Publicly): A Timeline

Chicago Sun-Times:
"At Dooky Chase's Creole restaurant in New Orleans, he offended longtime owner Leah Chase by pouring hot sauce all over the gumbo she offered to fatten him up.

"'I hope this isn't insulting,' he said. Chase, sitting at his side, stared straight ahead."

Minnesota Public Radio:
"Obama stopped by the Copper Dome Restaurant to order up some pancakes, one day after he raised plenty of cake at a private fundraiser in Minneapolis."

Tid's "The Page" blog:
"'He's eating our appetizers,' said Luanne Gearhart, who had stepped away from the table for a few minutes only to find Obama in her seat. 'But God's made it this way.'"

Fox News:
"Obama drew laughs from the Ben's staff and nearby patrons when he walked up to the counter and asked, 'Where's the food at?'"

New York Daily News:
"'When they stood up to leave,' [a diner] continued, 'this blasé New York crowd stood up and exploded in spontaneous applause.'"

Washington Post:
"Just about the only person around who didn't seem fazed was Chef Lambert, who previously worked at New York's famed Le Cirque. 'I've cooked for every president since Gerald Ford,' he said."

Tid's "The Page" blog:
"In the bar, he met 98-year-old Charles Raynor who was just about to tuck into a plate of fries.

"'I am just pleased to see Charlie is still eating fries at 98,' Obama said as he posed for a picture."

Washington Post:
"Obama ate a traditional cheeseburger, while [Dmitry] Medvedev added jalepenos [sic], mushrooms and onions to his. The pair shared an order of fries, according to the White House."

Chicago Tribune:
"[The restaurant] has since been cited for more than two dozen health safety violations."

Martha's Vineyard, Massachusetts

Associated Press:
"For The Sweet Life's staff, the predinner excitement was seasoned with a pinch of panic. The power was out."

The Times-Picayune:
"'The president and Mrs. Obama both had shrimp po-boys and french fries (regular, not sweet potato), and their daughters ordered hamburgers. Obama also had an order of turkey-alligator gumbo.

"'He had a banana pudding to go, too, but he forgot it,' [an employee] said."


Obama: Republican Party 'is the minority party in this country'

As a reminder, this subreddit is for civil discussion.

In general, be courteous to others. Debate/discuss/argue the merits of ideas, don't attack people. Personal insults, shill or troll accusations, hate speech, nogen advocating or wishing death/physical harm, and other rule violations can result in a permanent ban.

If you see comments in violation of our rules, please report them.

For those who have questions regarding any media outlets being posted on this subreddit, please click here to review our details as to our approved domains list and outlet criteria.

Jeg er en bot, og denne handling blev udført automatisk. Vær venlig kontakt moderatorerne for denne subreddit hvis du har spørgsmål eller bekymringer.

“They have certain built-in advantages around power given their population distribution and how our government works,” Obama said.

“But the truth of the matter is that 60 percent of the people are occupying what I would consider a more reality-based universe, and those are the constituents we’re speaking to and that is a more diverse group,” he continued.

Raise your hand if, twenty years ago, you ever thought a president would need to make that distinction.

Goddamn Obama knows political history, feeding their words back 20 years later.

“The aide said that guys like me were 'in what we call the reality-based community,' which he defined as people who ➾lieve that solutions emerge from your judicious study of discernible reality.' [. ] 'That's not the way the world really works anymore,' he continued. 'We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality—judiciously, as you will—we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out. We're history's actors. and you, all of you, will be left to just study what we do'.”



Kommentarer:

  1. Matata

    En god mulighed

  2. Penrith

    Et meget nyttigt emne

  3. Reid

    Jeg er ked af det, men jeg tror, ​​du tager fejl. Jeg er sikker. Jeg kan forsvare min holdning.

  4. Fenrikora

    Artiklen er fremragende, den forrige er også meget jævn

  5. Zulkilrajas

    virkelig mærkeligt



Skriv en besked