Historie Podcasts

1872 Demokratisk konvention - Historie

1872 Demokratisk konvention - Historie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Baltimore Maryland

9-10. Juli 1872

Nomineret: Horace Greeley som præsident

Nomineret: Benjamin Bronw for næstformand

Da demokraterne mødtes, vidste de, at hvis de skulle besejre Grant, var de nødt til at ændre deres platform og afvise anti -genopbygningsplatformen i 1868. De vidste også, at de var nødt til at acceptere Greeley, som var de liberale republikaneres valg.


Nationale politiske konventioner svarende til eller lignende 1872 Demokratiske Nationalkonvention

Af historien om byen Baltimore, Maryland, regulære US Navy krigsskibe som nogle af & quotOriginal Six & quot fregatter fra 1797, såsom U.S.F. Constitution (i Boston) og U.S.F. Konstellation fra Baltimore har flere fantastiske sejre, men bliver senere aftappet i amerikansk havn ved senere britisk blokade af østkysten, senere kvalt Baltimore -handel. Wikipedia

Det 22. fjerdeårige præsidentvalg, der blev afholdt tirsdag den 5. november 1872. Trods en splittelse i det republikanske parti besejrede den siddende præsident Ulysses S. Grant den liberale republikanske kandidat Horace Greeley. Wikipedia

Det amerikanske præsidentvalg i 1872 i Maryland fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

USAs præsidentvalg i 1872 i North Carolina fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

Præsidentens nomineringsstævne blev afholdt fra 17. juni til 20. juni i Baltimore, Maryland. Det nominerede Whig Party 's kandidater til præsident og vicepræsident ved valget i 1852. Wikipedia

Præsidentens nomineringskonference, der mødtes fra 1. juni til 5. juni i Baltimore, Maryland. Afholdt for at nominere Det Demokratiske Partis kandidater til præsident og vicepræsident ved valget i 1852. Wikipedia

Det amerikanske præsidentvalg i 1872 i Massachusetts fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

Det amerikanske præsidentvalg i 1872 i Connecticut fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

Det amerikanske præsidentvalg i 1872 i Iowa fandt sted den 5. november 1872. Alle samtidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

USAs præsidentvalg 1872 i Rhode Island fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

Det amerikanske præsidentvalg i 1872 i Oregon fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

USAs præsidentvalg i 1872 i Vermont fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

Det amerikanske præsidentvalg i 1872 i Indiana fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

USAs præsidentvalg i 1872 i New Hampshire fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

USAs præsidentvalg i 1872 i Illinois fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

USAs præsidentvalg i 1872 i Maine fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

Det amerikanske præsidentvalg i 1872 i New York fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

Det amerikanske præsidentvalg i 1872 i New Jersey fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

Det amerikanske præsidentvalg i 1872 i West Virginia fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i 1872 i USA. Wikipedia

Det amerikanske præsidentvalg i 1872 i South Carolina fandt sted den 5. november 1872. Alle nutidige 37 stater var en del af præsidentvalget i USA i 1872. Wikipedia

Præsidentnomineringskonference afholdt i Baltimore, Maryland fra den 27. til 30. maj. Konventet nominerede den tidligere guvernør James K. Polk fra Tennessee til præsident og tidligere senator George M. Dallas i Pennsylvania til vicepræsident. Wikipedia

Præsidentens nomineringskonference, der mødtes fra 22. maj til 25. maj i Baltimore, Maryland. Afholdt for at nominere Det Demokratiske Partis kandidater til præsident og vicepræsident ved valget i 1848. Wikipedia

Liste over amerikanske valgkandidater til embederne som USA's præsident og vicepræsident i USA i det moderne demokratiske parti, enten behørigt forudvalgt og nomineret, eller de formodede nominerede til et fremtidigt forvalg og valg. Den officielle kampagne, der modtog valgkollegiets stemmer, er angivet. Wikipedia

Præsidentens nomineringskonference blev afholdt den 1. maj i Baltimore, Maryland. Det nominerede Whig Party 's kandidater til præsident og vicepræsident ved valget i 1844. Wikipedia

Præsidentnomineringskonference afholdt i Comstock 's Opera House, i Columbus, Ohio den 22. februar 1872 for at vælge præsidentbilletten til præsidentvalget i 1872. Den første præsidentnomineringskonference for det nyligt organiserede forbudsparti og ville fortsætte med at nominere præsidentkandidater ved hvert præsidentvalg, hvilket ville føre til, at den blev den længste kontinuerlige tredjepart i USA. Wikipedia

Det amerikanske præsidentvalg i 1872 i Missouri fandt sted den 5. november 1872 som en del af det amerikanske præsidentvalg i 1872. Vælgerne valgte femten repræsentanter eller vælgere til valgkollegiet, der stemte på præsident og næstformand. Wikipedia

Politisk stævne afholdes hvert fjerde år i USA af de fleste af de politiske partier, der stiller nominerede til det kommende amerikanske præsidentvalg. At vælge partiets nominerede til populærvalg som præsident, samt at vedtage en erklæring om partiprincipper og mål kendt som partiplatformen og vedtage reglerne for partiets aktiviteter, herunder præsidentens nomineringsproces til det næste valg cyklus. Wikipedia

Præsidentens nomineringskonference, der blev afholdt fra 17. til 20. august 2020 i Wisconsin Center i Milwaukee, Wisconsin og stort set i hele USA. På stævnet valgte delegerede fra Det Amerikanske Demokratiske Parti formelt tidligere vicepræsident Joe Biden og senator Kamala Harris fra Californien som partiets nominerede til henholdsvis præsident og vicepræsident i USAs præsidentvalg i 2020. Wikipedia

Afholdt den 5. november 1872 som en del af præsidentvalget i USA i 1872. Statens vælgere valgte 8 vælgere til at repræsentere staten i Electoral College, som valgte præsident og vicepræsident. Wikipedia


1872 Demokratisk Partis Platform

Vi, de demokratiske vælgere i De Forenede Stater i stævne, præsenterer følgende principper, der allerede er vedtaget i Cincinnati, som væsentlige for en retfærdig regering.

1. Vi anerkender alle mænds ligestilling for loven og mener, at det er regeringens pligt i dens omgang med folket at udvise lige og nøjagtig retfærdighed over for alle uanset fødsel, race, farve eller overtalelse, religion eller politik.

2. Vi forpligter os til at opretholde unionen mellem disse stater, frigørelse og enfranchisement og modsætte os enhver genåbning af de spørgsmål, der afgøres ved forfatningens trettende, fjortende og femtende ændring.

3. Vi kræver øjeblikkelig og absolut fjernelse af alle handicap pålagt på grund af oprøret, der endelig blev dæmpet for syv år siden, idet vi tror, ​​at universel amnesti vil resultere i fuldstændig pacificering i alle dele af landet.

4. Lokalt selvstyre vil med upartisk stemmeret beskytte alle borgeres rettigheder mere sikkert end nogen centraliseret magt. Den offentlige velfærd kræver borgernes overherredømme over den militære myndighed og personens frihed under beskyttelse af habeas corpus. Vi kræver for den enkelte den største frihed i overensstemmelse med den offentlige orden for staten, selvstyre og for nationen en tilbagevenden til fredens metoder og de forfatningsmæssige begrænsninger af magt.

5. Regeringens embedsværk er blevet et instrument for partipolitisk tyranni og personlig ambition og et objekt for egoistisk grådighed. Det er en skandale og bebrejdelse af frie institutioner, og det skaber en demoralisering, der er farlig for den republikanske regerings evighed.

6. Vi betragter derfor en grundig reform af embedsværket som en af ​​de mest presserende nødvendigheder i den time, hvor ærlighed, kapacitet og troskab udgør det eneste gyldige krav på offentlig beskæftigelse, at regeringens embeder ophører med at være et vilkårligt spørgsmål favorisering og protektion, og den offentlige station skal igen blive et æressted. Til dette formål er det tvingende nødvendigt, at ingen præsident er kandidat til genvalg.

7. Vi kræver et system med føderal beskatning, der ikke unødigt skal forstyrre befolkningens industri, og som skal tilvejebringe de nødvendige midler til at betale regeringsudgifter, økonomisk administreret, pensionerne, renterne på den offentlige gæld og en moderat årlig reduktion af hovedstolen deraf og i erkendelse af, at der er ærlige, men uforsonlige meningsforskelle mellem os med hensyn til de respektive systemer til beskyttelse og frihandel, overlader vi diskussionen om emnet til folket i deres kongresdistrikter og kongressens beslutning herom, helt fri for ledelsesmæssig indblanding eller diktering.

8. Den offentlige kredit skal opretholdes på hellig vis, og vi fordømmer afvisning i enhver form og form.

9. En hurtig tilbagevenden til speciel betaling kræves ens af de højeste hensyn til kommerciel moral og ærlig regering.

10. Vi husker med taknemmelighed heroismen og ofrene for republikkens soldater og søfolk, og ingen handling fra os vil nogensinde forringe deres berettigede berømmelse for den fulde belønning af deres patriotisme.

11. Vi er imod alle yderligere tildelinger af jord til jernbaner eller andre selskaber. Det offentlige område bør holdes helligt for egentlige nybyggere.

12. Vi mener, at det er regeringens pligt i dets samkvem med fremmede nationer at dyrke fredens venskaber ved at behandle med alle på fair og lige vilkår, at det er uærligt enten at kræve, hvad der ikke er rigtigt eller at underkaste sig til hvad der er galt.

13. Til fremme og succes af disse vitale principper og støtte fra de kandidater, der er udpeget af denne konvention, inviterer og hilser vi hjerteligt velkommen samarbejdet mellem alle patriotiske borgere uden hensyn til tidligere politiske tilhørsforhold.

APP -note: Det amerikanske formandskabsprojekt brugte den første dag i den nationale nomineringskonvention som "dato" for denne platform, da det originale dokument er udateret.


1872 præsidentvalg i USA

Det 1872 præsidentvalg i USA var det 22. fjerdeårige præsidentvalg, der blev afholdt tirsdag den 5. november 1872. På trods af en splittelse i det republikanske parti besejrede den siddende præsident Ulysses S. Grant den demokratisk godkendte liberale republikanske kandidat Horace Greeley. Valget er bemærkelsesværdigt for at være det eneste præsidentvalg, hvor en stor partnomineret døde under valgprocessen.

Grant blev enstemmigt genopstillet på Republikanernes Nationalkonference i 1872, men hans partipolitiske modstandere organiserede det liberale republikanske parti og holdt deres eget stævne. Den liberale republikanske konvention fra 1872 nominerede Greeley, et avisudgiver i New York, og skrev en platform, der opfordrede til reform af embedsværket og en ende på genopbygning. Demokratiske partiledere mente, at deres eneste håb om at besejre Grant var at forene sig omkring Greeley, og den demokratiske nationale konvention fra 1872 nominerede den liberale republikanske billet.

På trods af unionen mellem de liberale republikanere og demokrater viste Greeley sig at være en ineffektiv kampagne, og Grant forblev meget populær. Grant vandt afgørende genvalg med 31 af de 37 stater, herunder flere sydstater, der først igen ville stemme republikansk i det 20. århundrede. Grant ville være den sidste etablerede til at vinde en anden periode i træk indtil William McKinleys sejr i præsidentvalget i 1900, [c] og hans populære stemmemargin på 11,8% var den største margin mellem 1856 og 1904.

Den 29. november 1872, efter at folkeafstemningen var talt, men inden valgkollegiet afgav stemmer, døde Greeley. Som et resultat stemte vælgere, der tidligere havde forpligtet sig til Greeley, til fire kandidater til præsident og otte kandidater til vicepræsident. Det var den sidste instans frem til præsidentvalget i 2016, hvor mere end en præsidentvælger stemte på en kandidat, som de ikke var pantsat til.

Nomineringer

Nominering af det republikanske parti

Ved 1872 Republikanernes nationale konvention republikanerne nominerede præsident Ulysses S. Grant til genvalg, men nominerede senator Henry Wilson fra Massachusetts til vicepræsident i stedet for den siddende Schuyler Colfax, selvom begge var impliceret i Credit Mobilier-skandalen, der brød ud to måneder efter det republikanske stævne. Andre, der var blevet trætte af korruptionen i Grant -administrationen, boltede sig for at danne det liberale republikanske parti.

Oppositionen fusion nomineringer

I håb om at besejre Grant godkendte det demokratiske parti de nominerede til det liberale republikanske parti.

En indflydelsesrig gruppe af dissidente republikanere splittede sig fra partiet for at danne Liberal Republican Party i 1870. Ved partiets eneste nationale stævne, der blev afholdt i Cincinnati i 1872, New York Tribune redaktør og tidligere repræsentant Horace Greeley blev nomineret til præsident ved den sjette afstemning og besejrede Charles Francis Adams. Missouri guvernør Benjamin Gratz Brown blev nomineret til næstformand ved den anden afstemning.

Den demokratiske nationale konvention fra 1872 mødtes i Baltimore, Maryland, den 9. - 10. juli. På grund af sit stærke ønske om at besejre Ulysses S. Grant nominerede Det Demokratiske Parti også Liberal Republikanernes Greeley/Brown -billet [2] og vedtog deres platform. [3] Greeley modtog 686 af de 732 delegerede stemmer, mens Brown modtog 713. Ved at acceptere den liberale platform betød Demokraterne, at de havde accepteret strategien New Departure, som afviste platformen til genopbygning i 1868. De indså, at for at vinde valget måtte se fremad, og ikke forsøge at genkæmpe borgerkrigen. [4] De indså også, at de kun ville dele anti-Grant-afstemningen, hvis de nominerede en anden kandidat end Greeley. Greeleys lange ry som den mest aggressive antagonist for Det Demokratiske Parti, dets principper, dets ledelse og dets aktivister afkølede dog Demokraternes begejstring for den nominerede.

Nogle demokrater var bekymrede for, at opbakning til Greeley effektivt ville bringe partiet til udryddelse, ligesom hvordan det dødelige Whig -parti var blevet dømt ved at godkende Millard Fillmores kandidatur ved ingenting, i 1856, selvom andre mente, at demokraterne havde en meget stærkere position et regionalt niveau end Whigs havde været på tidspunktet for deres død, og forudsagde (korrekt, som det viste sig), at de liberale republikanere ikke ville være levedygtige på lang sigt på grund af deres mangel på særprægede positioner i forhold til de vigtigste republikanere Parti. Et betydeligt mindretal ledet af James A. Bayard søgte at handle uafhængigt af den liberale republikanske billet, men hovedparten af ​​partiet gik med til at godkende Greeleys kandidatur. Stævnet, der kun varede seks timer over to dage, er den korteste store politiske partistævne i historien.

Det liberale republikanske parti smeltede sammen med det demokratiske parti i alle stater undtagen Louisiana og Texas. I stater, hvor republikanerne var stærkere, stillede de liberale republikanere et flertal af den fælles skifer af kandidater til lavere embeder, mens demokraterne i stater, hvor demokraterne var stærkere, stillede flest kandidater. I mange stater, såsom Ohio, nominerede hvert parti halvdelen af ​​en fælles skifer af kandidater. Selv oprindeligt tilbageholdende demokratiske ledere som Thomas F. Bayard kom til at støtte Greeley. [5]

Andre nomineringer

Labour Reform Party var først blevet organiseret i 1870 ved National Labor Union Convention, som organiserede Labour Reform Party i forventning om dets deltagelse i præsidentvalget i 1872. [6] I forløbet til præsidentvalget i 1872 dannede partnerskaber på statligt niveau partiet og oplevede begrænset succes. [7] En af dens store sejre var at danne en flertalskoalition med Det Demokratiske Parti i New Hampshire Repræsentanternes Hus i 1871, hvor William Gove, et af dets medlemmer, blev valgt til formand for huset. [8]

Partiets første National Convention -møde blev afholdt i Columbus, Ohio, den 22. februar 1872. [9] I første omgang var der en del diskussion om, hvorvidt partiet rent faktisk skulle udpege nogen til præsidentposten på det tidspunkt, eller om de skulle i det mindste vente på, at de liberale republikanere først nominerede deres egen billet. Hvert bevægelse i den henseende tabte, og der blev truffet en række afstemninger, der resulterede i udnævnelsen af ​​David Davis, som var foregangsmanden for den liberale republikanske nominering på det tidspunkt. Joel Parker, guvernør i New Jersey, blev nomineret til vicepræsident.

Mens Davis ikke afviste nomineringen af ​​Labour Reform -partiet, besluttede han sig for i høj grad at hænge sin kampagne på succesen med at opnå den liberale republikanske nominering, så han i det mindste måske havde deres ressourcer bag sig. Efter deres stævne, hvor det ikke lykkedes ham at opnå nominering, telegraferede Davis Labour Reform -partiet og informerede dem om hans hensigt om helt at trække sig fra præsidentkonkurrencen. Joel Parker fulgte snart trop.

En anden konvention blev indkaldt den 22. august i Philadelphia, hvor det blev besluttet frem for at begå den samme fejl igen, at partiet ville samarbejde med det nye Straight-Out Demokratiske Parti, der for nylig var dannet. Efter valget voksede de forskellige statsselskaber mindre og mindre aktive, og året efter ophørte partiet med at eksistere.[10] Labour Reform -partiets aktivitet fortsatte til 1878, da Greenback- og Labour Reform -partierne sammen med andre organisationer dannede et nationalt parti. [11]

Uvillig til at støtte det demokratiske partis nominerede Greeley, holdt en gruppe hovedsagelig sydlige demokrater det, de kaldte en Straight-Out Demokratisk Partis stævne i Louisville, Kentucky, den 11. august 1872. De nominerede som præsidentkandidat Charles O'Conor, der afslog deres nominering via telegram som vicepræsident de nominerede John Quincy Adams II. Uden tid til at vælge en vikar løb partiet alligevel de to kandidater. De modtog 0,36% af de populære stemmer, og ingen valgkollegium stemmer.

Victoria Woodhull anerkendes som den første kvinde, der stillede op til præsidentvalget. Hun blev nomineret af det lille Equal Rights Party. [12] Frederick Douglass blev nomineret som hendes løbekammerat, selvom han ikke deltog i stævnet, anerkendte hans nominering eller tog en aktiv rolle i kampagnen. [ citat nødvendig ]

Parlamentsvalg

Kampagne

Grants administration og hans radikale republikanske tilhængere var blevet bredt anklaget for korruption, og de liberale republikanere krævede reform af embedsværket og en afslutning på genopbygningsprocessen, herunder tilbagetrækning af føderale tropper fra syd. Både liberale republikanere og demokrater var skuffede over deres kandidat Greeley. Som klogere spurgte: "Hvorfor vise sig en knæ bare for at erstatte ham med en tåbe?" [13] En fattig kampagne med lidt politisk erfaring, Greeleys karriere som avisredaktør gav sine modstandere en lang historie med excentriske offentlige holdninger at angribe. Med minder om sine sejre i borgerkrigen, var Grant uangribelig. Grant havde også et stort kampagnebudget at arbejde med. En historiker blev citeret og sagde: "Aldrig før blev en kandidat stillet under en så stor forpligtelse over for rigmænd som Grant." En stor del af Grants kampagnemidler kom fra iværksættere, herunder Jay Cooke, Cornelius Vanderbilt, Alexander Turney Stewart, Henry Hilton og John Astor. [14]

Dette var det første valg efter dannelsen af ​​National Woman Suffrage Association og American Woman Suffrage Association i 1869. Som følge heraf blev protester for kvinders stemmeret mere udbredt. National Woman's Suffrage Association holdt sit årlige stævne i New York City den 9. maj 1872. Nogle af delegerede støttede Victoria Woodhull, som havde tilbragt året siden det forrige NWSA -årsmøde med at turnere i New York City og holde taler om, hvorfor kvinder skulle have lov til at stemme. Delegaterne valgte Victoria Woodhull til at stille op som præsident og udnævnte Frederick Douglass til vicepræsident. Han deltog ikke i stævnet og anerkendte aldrig nomineringen, selvom han ville fungere som præsidentvælger i United States Electoral College i staten New York. Woodhull holdt en række taler rundt omkring i New York City under kampagnen. Hendes økonomi var meget tynd, og da hun lånte penge fra tilhængere, kunne hun ofte ikke betale dem tilbage. Dagen før valget blev Woodhull arresteret for at have "udgivet en uanstændig avis" og kunne derfor ikke afgive stemme til sig selv. Woodhull var ikke berettiget til at være præsident på indvielsesdagen, ikke fordi hun var en kvinde (forfatningen og loven var tavse om spørgsmålet), men fordi hun først ville nå den forfatningsmæssigt foreskrevne minimumsalder på 35, før den 23. september 1873 har historikere debatteret historikere om at betragte hendes aktiviteter som en sand valgkamp. Woodhull og Douglass er ikke opført i "Valgresultater" nedenfor, da billetten modtog en ubetydelig procentdel af den populære stemme og ingen valgstemmer. [15] Desuden ville flere suffragister forsøge at stemme ved valget. Susan B. Anthony blev anholdt, da hun forsøgte at stemme og blev idømt en bøde på $ 100 i en vidt offentliggjort retssag.

Resultater

Grant vandt et let genvalg over Greeley med en populær stemmemargin på 11,8% og 763.000 stemmer.

Grant vandt også valgkollegiet med 286 valgstemmer, mens Greeley vandt 66 valgstemmer, han døde den 29. november 1872, fireogtyve dage efter valget og før nogen af ​​sine lovede vælgere (fra Texas, Missouri, Kentucky, Tennessee, Georgia) , og Maryland) kunne afgive deres stemmer. Efterfølgende afgav 63 af Greeleys vælgere deres stemmer til andre demokrater: 18 af dem afgav deres præsidentstemmer til Greeleys kammerat, Benjamin Gratz Brown, og 45 afgav deres præsidentstemmer til tre ikke-kandidater.

Af de 2.171 amter, der kom tilbage, vandt Grant i 1.335, mens Greeley bar 833. Tre amter blev delt jævnt mellem Grant og Greeley.

Omstridte stemmer

Under kongressens fælles møde for optælling af valgafstemningen den 12. februar 1873 havde fem stater indsigelser vedrørende deres resultater. I modsætning til de indsigelser, der ville blive fremsat i 1877, påvirkede disse dog ikke valgresultatet. [16]

Stat Vælgerne Vindende kandidat Resultat Årsag til indsigelse Vælgerne tællede
Arkansas 6 Give Afvist Forskellige uregelmæssigheder, herunder påstande om valgsvindel Ingen
Louisiana 8
Georgien 3 (af 11) Greeley Afvist Der blev stemt afstemninger til Horace Greeley som præsident, efter at han var død, og var dermed ikke berettiget til embedet. Ja (stemmer på B. Gratz Brown som næstformand)
Mississippi 8 Give Accepteret Uregelmæssigheder og bekymringer vedrørende valgmanden James J. Spelmans valgbarhed Ja
Texas 8 Greeley Accepteret Uregelmæssigheder Ja

Dette valg var det sidste, hvor Arkansas stemte på en republikaner indtil 1972, og det sidste, hvor det stemte imod demokraterne indtil 1968. Alabama og Mississippi ville ikke blive båret af en republikaner igen før i 1964, og de ville ikke stemme imod demokraterne indtil 1948. North Carolina og Virginia ville ikke stemme republikansk igen før i 1928. West Virginia, Delaware og New Jersey ville ikke stemme republikansk igen før i 1896.

Tabel over resultater

Valgresultater
Præsidentkandidat Parti Hjemstat Folkeafstemning Valg
stemme
Løbende kammerat
Tælle Procent Næstformandskandidat Hjemstat Valgafstemning
Ulysses S.Grant (etableret) Republikansk Illinois 3,598,235 55.6% 286 Henry Wilson Massachusetts 286
Thomas Andrews Hendricks Demokratisk Indiana - (a) 42 - (c) 42
Benjamin Gratz Brown Liberal republikansk/ demokratisk Missouri - (a) 18 - (c) 18
Horace Greeley Liberal republikansk/ demokratisk New York 2,834,761 43.8% 3 (b) Benjamin Gratz Brown Missouri 3 (b)
Charles Jones Jenkins Demokratisk Georgien - (a) 2 - (c) 2
David Davis Liberal republikaner Illinois - (a) 1 - (c) 1
Charles O'Conor Direkte Demokrater New York 18,602 0.3% 0 John Quincy Adams II Massachusetts 0
James Black Forbud Pennsylvania 5,607 0.1% 0 John Russell Michigan 0
Andet 10,473 0.2% 0
i alt 6,467,678 100.0% 352 (d)
Behov for at vinde 177 (d)

Kilde (populær afstemning): Leip, David. "1872 præsidentvalgresultater". Dave Leips Atlas for amerikanske præsidentvalg . Hentet 27. juli 2005.

(en) Disse kandidater modtog stemmer fra vælgere, der blev pantsat til Horace Greeley, der døde, før valgstemmerne blev afgivet.
(b) Browns vicepræsidentstemmer blev talt, men præsidentstemmerne til Horace Greeley blev afvist, da han ikke var berettiget til præsidentembedet på grund af hans død.
(c) Se Opdeling efter billet under.
(d) De 14 valgstemmer fra Arkansas og Louisiana blev afvist. Havde de ikke været afvist, ville Grant have modtaget 300 valgstemmer ud af i alt 366, langt over de 184, der kræves for at vinde.


1872 Demokratisk platform

Vi, de demokratiske vælgere i De Forenede Stater i stævne, præsenterer følgende principper, der allerede er vedtaget i Cincinnati, som væsentlige for en retfærdig regering.

1. Vi anerkender alle mænds ligestilling for loven og mener, at det er regeringens pligt i dens omgang med folket at udvise lige og nøjagtig retfærdighed over for alle uanset fødsel, race, farve eller overtalelse, religion eller politik.

2. Vi forpligter os til at opretholde unionen mellem disse stater, frigørelse og enfranchisement og modsætte os enhver genåbning af de spørgsmål, der afgøres ved forfatningens trettende, fjortende og femtende ændring.

3. Vi kræver øjeblikkelig og absolut fjernelse af alle handicap pålagt på grund af oprøret, der endelig blev dæmpet for syv år siden, idet vi tror, ​​at universel amnesti vil resultere i fuldstændig pacificering i alle dele af landet.

4. Lokalt selvstyre vil med upartisk stemmeret beskytte alle borgeres rettigheder mere sikkert end nogen centraliseret magt. Den offentlige velfærd kræver borgernes overherredømme over den militære myndighed og personens frihed under beskyttelse af habeas corpus. Vi kræver for den enkelte den største frihed i overensstemmelse med den offentlige orden for staten, selvstyre og for nationen en tilbagevenden til fredens metoder og de forfatningsmæssige begrænsninger af magt.

5. Regeringens embedsværk er blevet et instrument for partipolitisk tyranni og personlig ambition og et objekt for egoistisk grådighed. Det er en skandale og bebrejdelse af frie institutioner, og det skaber en demoralisering, der er farlig for den republikanske regerings evighed.

6. Vi betragter derfor en grundig reform af embedsværket som en af ​​de mest presserende nødvendigheder i den time, hvor ærlighed, kapacitet og troskab udgør det eneste gyldige krav på offentlig beskæftigelse, at regeringens embeder ophører med at være et vilkårligt spørgsmål favorisering og protektion, og den offentlige station skal igen blive et æressted. Til dette formål er det tvingende nødvendigt, at ingen præsident er kandidat til genvalg.

7. Vi kræver et system med føderal beskatning, der ikke unødigt skal forstyrre befolkningens industri, og som skal tilvejebringe de nødvendige midler til at betale regeringsudgifter, økonomisk administreret, pensionerne, renterne på den offentlige gæld og en moderat årlig reduktion af hovedstolen deraf og i erkendelse af, at der er ærlige, men uforsonlige meningsforskelle mellem os med hensyn til de respektive systemer til beskyttelse og frihandel, overlader vi diskussionen om emnet til folket i deres kongresdistrikter og kongressens beslutning herom, helt fri for ledelsesmæssig indblanding eller diktering.

8. Den offentlige kredit skal opretholdes på hellig vis, og vi fordømmer afvisning i enhver form og form.

9. En hurtig tilbagevenden til speciel betaling kræves ens af de højeste hensyn til kommerciel moral og ærlig regering.

10. Vi husker med taknemmelighed heroismen og ofrene for republikkens soldater og sømænd, og ingen handling fra os vil nogensinde forringe deres berettigede berømmelse for den fulde belønning af deres patriotisme.

11. Vi er imod alle yderligere tildelinger af jord til jernbaner eller andre selskaber. Det offentlige område bør holdes helligt for egentlige nybyggere.

12. Vi mener, at det er regeringens pligt i dets samkvem med fremmede nationer at dyrke fredens venskaber ved at behandle med alle på fair og lige vilkår, at det er uærligt enten at kræve, hvad der ikke er rigtigt eller at underkaste sig til hvad der er galt.

13. Til fremme og succes af disse vitale principper og støtte fra de kandidater, der er udpeget af denne konvention, inviterer og hilser vi hjerteligt velkommen samarbejdet mellem alle patriotiske borgere uden hensyn til tidligere politiske tilhørsforhold.


Den demokratiske platform forpligtede sig til at erstatte korruptionen i Grant -administrationen med ærlig, effektiv regering og afslutte "rapacity of tæppepyrannannier" i Syd opfordrede til traktatbeskyttelse af naturaliserede amerikanske borgere, der besøger deres hjemland, restriktioner for orientalsk immigration og toldreformer og modsatte sig jordtilskud til jernbaner. [1]

Præsidentkandidater

Det 12. demokratiske nationale stævne blev samlet i St. Louis i juni 1876. Fem tusinde mennesker sad fast i auditoriet i St. Louis i håb om demokraternes første præsidentsejr i 20 år. Platformen opfordrede til øjeblikkelige og gennemgribende reformer efter den skandale-plagede Grant-administration.

Seks navne blev nomineret: Samuel J. Tilden, Thomas A. Hendricks, Winfield Scott Hancock, William Allen, Thomas F. Bayard og Joel Parker. Tilden vandt mere end 400 stemmer ved den første afstemning, et stærkt resultat, men mindre end de 487, der kræves af konventionens to tredjedele-regel. Han vandt nomineringen med et jordskred på den anden afstemning. Selvom Tilden var stærkt modstander af "Ærlige John" Kelly, lederen af ​​New Yorks Tammany Hall, var han stadig i stand til at opnå nominering. Ifølge nutidige beretninger blev Tildens nominering modtaget af delegerede med mere entusiasme end nogen nomineret siden Andrew Jackson. [2]

Præsidentstemme
1. Før skift1. Efter skift2. Før skift2. Efter skiftEnstemmigt
Samuel J. Tilden 400.5416.5535517738
Thomas A. Hendricks 139.5139.58587
Winfield Scott Hancock 75755858
William Allen 54545454
Thomas F. Bayard 333344
Joel Parker 1818018
James Broadhead 16000
Allen G. Thurman 2220


Hvor lang var den korteste præsidentvalgstævne i amerikansk historie?
en. En dag
b. To dage
c. Tre dage
d. Fire dage

Siden præsidentvalget i 1832 er store partipræsidentkandidater blevet udvalgt til at udpege stævner. Der har været seks store partistævner, der fandt sted i løbet af bare to dage, som alle blev holdt i løbet af 1800 -tallet.

Alle undtagen to af de to dages stævner involverede renominering af en siddende præsident Andrew Jackson (D) i 1832, Martin Van Buren (D) i 1840, Abraham Lincoln (R) i 1864 og Ulysses S. Grant (R) i 1872. De andre var den republikanske nationale konvention i 1868, hvor Grant først blev nomineret, og den demokratiske nationale konvention fra 1872, hvor partiet stemte for at godkende den liberale republikanske kandidat Horace Greeley frem for at nominere deres egen kandidat.

I de seneste år har de fleste præsidentnomineringskonventioner varet i fire dage. Siden afslutningen på Anden Verdenskrig har der været tre tre-dages stævner, der hver involverer omdøbning af en siddende præsident-Harry Truman (D) i 1948, Richard Nixon (R) i 1972 og Barack Obama (D) i 2012 . Både de republikanske nationale konventioner i 2008 og 2012 var planlagt til fire dage, men foregik for det meste over en tre-dages periode. I begge tilfælde forhindrede en orkan den første dag i stævnet i at forekomme som planlagt.

Inklusive de tre efterkrigstidens konventioner har der været 21 tre-dages konventioner, herunder 11 demokratiske og 10 republikanske konventioner. Den længste nomineringskonference i amerikansk historie var den 17-dages demokratiske nationale konvention i 1924. Ώ ] ΐ ]

Ballotpedia indeholder 328.023 encyklopædiske artikler skrevet og kurateret af vores professionelle stab af redaktører, forfattere og forskere. Klik her for at kontakte vores redaktion, og klik her for at rapportere en fejl. Klik her for at kontakte os for medieforespørgsler, og doner her for at støtte vores fortsatte ekspansion.


George Washington Julian: Radikal repræsentant for moralsk overbevisning

“Julian, Rep. Hon. George Washington of Indiana, ” glass negative, circa 1865-1880, Library of Congress Prints and Photographs Division, tilgås http://www.loc.gov/pictures/item/brh2003001974/PP/

George Washington Julian var en radikal politisk leder defineret af hans stærke moralske overbevisning. I en periode præget af slaveri, borgerkrig, monopol og diskrimination mod afroamerikanere, immigranter og kvinder, gik Julian utrætteligt ind for afskaffelse, lige rettigheder og jordreform. Han tjente som en amerikansk repræsentant fra 1849-1851, tjente som advokat i flere flygtende slavesager i 1850'erne (en som omfattede en vovet flugtplan), stillede op til vicepræsident på Free Soil-billetten i 1852 og tjente igen som en USA's repræsentant 1861-1871.

Julian blev født 1817 i Centerville (dengang kaldet Centerville), Indiana. Han boede der det meste af sit liv og opretholdt en advokatpraksis. Julian blev optaget på Indiana -baren i 1840 og praktiserede jura, da han ikke tjente i kongressen. Julian arbejdede inden for retssystemet og forskellige politiske partier for at nå mål formet af hans moralske overbevisning. Hans engagement i afskaffelse og lige rettigheder (herunder lighed i jordfordeling) forblev bemærkelsesværdigt konsekvent i over halvtreds år. For at forfølge reformer på disse områder skiftede Julian ofte politiske partier og arbejdede med hvilket parti, der ville fremme disse mål. Han forklarede sin position gentagne gange gennem sin karriere i sine breve, artikler og taler, herunder en beskrivelse af hans konvertering til disse årsager i Unitarian Review. I 1853 skrev han til andre afskaffelsesmænd, herunder William Lloyd Garrison, ”du vil ikke blive blændet eller modløs af den uregelmæssige ebbe og strøm af politiske strømninger eller af fakta, der driver rundt på deres overflade, men du vil trænge ind under den til dem store moralske tidevand, der ligger til grund og fortsætter det politiske, religiøse og hele samfundets rammer. ” Mens han modificerede argumenter og tilgange, vaklede han aldrig fra at arbejde hen imod ligestilling. I indledningen til en samling af hans Taler om politiske spørgsmål [1872] skrev han, at "mens der i nogle få tilfælde fremsættes meninger, som siden er blevet ændret, var mit konstante og inspirerende mål at erklære, hvad jeg troede var sandheden." En undersøgelse af indholdsfortegnelsen til denne talesamling viser, at han konstant og konsekvent tog fat på afskaffelse, lige rettigheder og jordreformer i kongressen og i hele landet. Ser man tilbage på sin karriere til 1884, skrev Julian i sit Politiske erindringer [1884], "Min triumf havde ingen kompromis i den."

Forenede Staters Repræsentanternes Hus, enogtredive Kongres

Julian tiltrådte i 1849 som USA's repræsentant for det fjerde Indiana Congressional District, et stort set kvæker- og antislaveri -område baseret omkring Wayne County, der kaldes "Burnt District". Julian var leder af Free Soil Party, et parti med et enkelt emne dedikeret til at modsætte sig slaveriudvidelse og senere selve slaveriets institution. I sin periode støttede han lovgivning om afskaffelse og lige adgang til offentlige arealer.

Julian holdt flere taler i kongressen for at slutte slaveri og ophæve flygtningeslaveloven. Hans mest gribende tale var sandsynligvis "slaveri -spørgsmålet", som han leverede til huset i 1850. Han fremlagde også ofte andragender fra afskaffelsesborgere i stater i hele amtet, hvor han talte eller deltog i møder. I 1851 fremlagde han andragender fra borgere i Massachusetts om ophævelse af Fugitive Slave Act.Julian fremlagde også et andragende fra Indiana Quakers “ mod eksistensen af ​​slaveri generelt og især mod den flygtige slavelov. ” Julian anmodede derefter om, at det udvalg, som andragendet blev henvist til, rapporterer et lovforslag om ophævelse af flygtningen slavelov. ”

George Washington Julian, tale af George Washington Julian, fra Indiana, om slaverispørgsmålet, leveret i Repræsentanternes Hus, 14. maj 1850 (Washington: Trykt på Congressional Globe Office, 1850, St. Joseph Public Library, fik adgang til Indiana Memory , https://digital.library.in.gov/Record/SJCPL_p16827coll6-261

I 1851 talte Julian til kongressen om, hvorfor han støttede Homestead Bill, som frit ville distribuere offentlig jord i begrænsede mængder til nybyggere, der ville leve videre og forbedre deres grund, eller "homestead." Julian hævdede, at alle mennesker havde en "umistelig" og "naturlig ret" til at få et hjem fra jorden. Han argumenterede imod den nutidige praksis med at yde store tilskud til virksomheder og spekulanter, der derefter krævede, at folk arbejder for og lejer af dem. Han omtalte landmonopoler i nord som "hvidt slaveri". Han benyttede lejligheden til også at komme med et stærkt argument mod slaveri. Han argumenterede foran kongressen, at de enorme plantager af rige slaveejere ikke var så produktive, som de ville være, hvis de blev brudt ind i parceller, som de enkelte ejere havde. Julian sagde:

”De offentlige landes frihed er derfor en foranstaltning mod slaveri. Det vil svække slavekraften ved at låne regeringens officielle sanktion til menneskets naturlige ret som menneske til et hjem på jorden og selvfølgelig til frugterne af sit eget arbejde. Det vil svække systemet med løsøre slaveri ved at føre krig mod sit slægtssystem med lønslaveri, give hjem og beskæftigelse til sine ofre og udligne folks tilstand. ”

Lovforslaget mislykkedes i både Parlamentet og Senatet. Ifølge historikeren James L. Roarks artikel fra 1968 i Indiana Magazine of History, Kan Julians afskaffelsesargument have skadet lovforslagets chancer for at bestå. Men elleve år senere, efter Julians tilbagevenden til kongressen, blev Homestead Act vedtaget.

Nominering til næstformandskab, 1852

Præsidentvalget i 1852 var hovedsageligt en konkurrence mellem Whig -kandidaten General Winfield Scott og den demokratiske kandidat Franklin Pierce. Free Soil Party var imidlertid den stærkeste tredjepart i opløbet forud for Know-Nothings, Union og Southern Rights-partierne. The Free Soil Party udnævnte stiftelsesmedlem senator John P. Hale fra New Hampshire som deres kandidat og valgte George Washington Julian som sin løbekammerat. Free Soilers havde lidt håb om at vinde. De fleste mennesker var trætte af uroen omkring slaveri -spørgsmål og var tilfredse med kompromiset fra 1850, der midlertidigt neutraliserede problemet for mange. For dem, der moralsk var imod slaveri, var et kompromis imidlertid utænkeligt, og derfor fortsatte de deres politiske agitation for fri jord. For at bevare sammenholdet for Unionen stemte de fleste på de kandidater, der støttede kompromiset. Hale-Julian-billetten modtog kun 155.825 stemmer ud af over tre millioner afgivne stemmer og ingen valgstemmer. Ledere af Free Soil Party, herunder Julian, blev imidlertid kun to år senere essentielle i etableringen af ​​det nye republikanske parti. Efter tabet vendte Julian tilbage til sin advokatpraksis.

Bradys nationale fotografiske portrætgallerier, “George W. Julian, ” nd, Lincoln Financial Foundation Collection, Allen County Public Library, fik adgang til http://contentdm.acpl.lib.in.us/cdm/ref/collection /p15155coll1/id/4755

Fugitive Slave Cases

I 1850 vedtog kongressen Fugitive Slave Act, som ikke kun forbød Hoosiers at hjælpe slappende slaver, men krævede at de returnerede selvemanciperede afroamerikanere til deres slaver. Mange modsatte sig loven og udfordrede den ved domstolene. I 1850'erne fungerede Julian som advokat både for afroamerikanere, der blev hævdet som slaver og for de hvide Hoosiers, der havde hjulpet slaver med at flygte. Ifølge den juliske biograf Patrick W. Riddleberger kunne „en advokat i nogen af ​​de stater, der lå på Ohio -flodens nordlige bred, efter 1850, bruge en del af sin praksis på flygtige slavesager, hvis han var så tilbøjelig.

I december 1854 fungerede Julian og E. H. Brackett som forsvarsadvokater i en sag mod Benjamin Waterhouse, der blev anklaget for at have tilflugt flygtige slaver ved navn Tom og Jim. Tom og Jim flygtede angiveligt fra slavemesteren i Kentucky Daniel Payne og rejste gennem Indiana til Canada. Waterhouse blev fundet skyldig i at have gemt mændene i Indiana. Loven foreskrev en langt hårdere straf, men på grund af Julian og Bracketts indsats tjente Waterhouse kun en time i fængsel og betalte en bøde på 50 dollar - en lille succes for dem, der arbejdede for at besejre flygtningeslaveloven.

I december 1857 tjente Julian som advokat i et komplekst sæt af beslægtede sager, der udfordrede Fugitive Slave Act på vegne af en afroamerikansk mand, der sandsynligvis hedder West. En slaveholder i Kentucky ved navn Austin Vallandingham hævdede, at West var hans slave, og at han var flygtet til Illinois. Vallandingham sendte en slavefanger for at fange West. Da slavefangeren tog vest fra Illinois og havde til hensigt at bringe ham til Kentucky, passerede de gennem Indianapolis. Dette gav Julian og andre afskaffelsesadvokater en mulighed for at udfordre Fugitive Slave Act og muligvis hjælpe West. Abolitionisterne prøvede flere forskellige taktikker og var involveret i retssager på lokalt og føderalt niveau. De begyndte med at opkræve Vallandingham for at have kidnappet en fri mand. Indianapolis dommer William Wallace løslod West, men han blev straks anholdt af en amerikansk marskal på anklager fra Vallandingham for at være en undsluppet slave. Julian og andre afskaffelsesfolk fungerede nu som Westens forsvar i en retssag for den amerikanske kommissær John H. Rea. Vallandingham kunne ikke levere officiel dokumentation for ejerskab og afgav inkonsekvent vidnesbyrd og beviser under hele retssagen. Underligt nok, i et forsøg på at bevise, at West faktisk var hans slave, vidnede Vallandingham om, at han havde afskåret en af ​​Wests fingerled —, men West havde ingen sådan skade. Blandt andre taktikker forsøgte forsvaret at forsinke sagen, citerede Dred Scott -sagen og hævdede, at ved at bringe West ind i Indiana, hvor slaveri var ulovligt, havde Vallandingham ubevidst befriet West. På trods af deres bedste indsats var afskaffelsesfolkene ikke i stand til at hjælpe West. I hans Politiske erindringer, Skrev Julian, "Efter at have tilladt sekundært bevis, hvor det højeste var opnåeligt, og tilladt hørespørgsmål og blot rygter, udstedte kommissæren [Rea] sit certifikat for fjernelse af den dømte flygtning ..." Da sagen blev bragt til dommer Wallace igen, Julian forklarede, at "under dækning af en berygtet lov og ved hjælp af truculente embedsmænd blev han [West] tilbageholdt til slaveri."

Da alt håb om et retfærdigt resultat var tabt, forsøgte Julian og andre, der var sympatiske for West, at planlægge sin flugt. Julian huskede:

”Rådgiveren for negeren, med et dusin eller flere, der sluttede sig til dem, besluttede sig for endnu en indsats for at redde ham. Projektet var, at to eller tre mænd, der blev valgt til formålet, var at bede fangevogteren om at se ham næste morgen og sige farvel, og mens en af ​​partiet engagerede fangevogteren i samtale, skulle negeren tage døren , monter en hest, der blev hektet i nærheden, og gennemfør sin flugt ... desværre [monterede han] den forkerte hest ... og da han så fangevogteren forfulgte og hørte rapporten om sin revolver, overgav han sig og blev straks eskorteret mod syd … Dette er den eneste forbrydelse, hvor jeg nogensinde har været involveret, men ingen af ​​parterne har nogen indstilling til at indrømme det på det tidspunkt. ”

Forenede Staters Repræsentanternes Hus, Syvogtredive til den Første og Første Kongres

I 1854 vedtog kongressen Kansas-Nebraska Act, der ophævede Missouri-kompromiset og tillod slaveri i de amerikanske territorier. Lovforslaget blev sponsoreret af Illinois demokratiske senator Stephen Douglass og støttet og underskrevet af den demokratiske præsident Franklin Pierce. Modstand mod den demokratiske administration og især udvidelsen af ​​slaveriet forenede forskellige forskellige politiske grupper til et nyt parti - kaldte det republikanske parti nationalt, men kaldte Folkepartiet i Indiana. I 1854 var det unge Indiana -parti mere konservativt end det nationale republikanske parti. Folkepartiet modstod at vedtage navnet "republikansk" på grund af dets tilknytning til den østlige afskaffelsesbevægelse, som mange Hoosiers opfattede som for radikal. Henry S. Lane var afgørende for at organisere People's Party i Indiana. Lanes indflydelse på de ældre Whigs bragte mest ind i Folkepartiet, mens afskaffelsesfolk sluttede sig på grund af platformen anti-Kansas-Nebraska Act. Lane var en dynamisk og populær taler og hjalp også med at overbevise mange demokrater og vidende, der var imod slaveriudvidelse til at slutte sig til Folkepartiet. Med det mål at bringe så mange mennesker til det nye parti som muligt, fastholdt lederne en moderat position i 1850'erne, og talte offentligt kun imod udvidelse af slaveri, ikke fortaler for dets afskaffelse. Julian blev dog betragtet som en radikal republikaner, da han modsatte sig selve institutionen og opfordrede til afskaffelse.

Diagram efter forfatter.

I Indiana og nationalt henvendte mange republikanske ledere sig til Know-Nothing-medlemmerne, men Julian modsatte sig kraftigt det nativistiske, fremmedfjendtlige parti. Julian mente, at immigranter gjorde landet stærkere. I en tale fra 1855 i Indianapolis sagde Julian om immigranter:

”Lad dem komme. Lad dem blive truet af kongemagt og sulte og tørste efter vores frie institutioners retfærdighed, lad dem tage godt imod på disse kyster. Deres motiv er meget naturligt og samtidig hæderligt, og det er at forbedre deres lod. De foretrækker vores land og dets regering frem for alle andre. . . At forkaste ham på grund af hans fødested er slemt og feigt at forkaste ham for hans religiøse tro eller hudfarve. Det er den højeste uretfærdighed, den mest direkte umenneskelighed ”

Julian fungerede som delegeret til Republikanernes Nationalkonference i 1856, den første for det nyligt organiserede parti. I 1860 blev Julian igen valgt til det amerikanske repræsentanthus, denne gang som republikaner. Det Goshen (Indiana) Times rapporterede, at Julian blev valgt med et “nær 6.000 flertal ” og kaldte ham “ for en af ​​de dygtigste mænd i staten. ” Andre aviser klagede over, at han var for radikalt afskaffende og ville forårsage uenighed i det foreløbigt forenede og relativt nye republikanske parti, hvor mange var stærkt anti-afroamerikanere trods anti-slaveri. Julian ankom til Washington D.C. februar 1861, i tide til løsrivelseskrisen. Han modsatte sig kompromisforanstaltninger, der ville have ofret den abolitionistiske sag for at undgå løsrivelse. Julian var uenig med afskaffelsesfolk, der ville have ladet syd løsrive sig og forladt fire millioner mennesker til slaveri.

Under borgerkrigen tjente Julian i Den Fælles Komité for Krigsførelse, som undersøgte krigens håndtering og tilskyndede frigørelse og ansættelse af afroamerikanere, først som arbejdere og senere også som soldater, som midler til at vinde krigen. I en kongressetale fra 1862 argumenterede Julian: “I revolutionens kampe og i krigen i 1812 kæmpede slaver og frie farvemænd med en tapperhed, der ikke blev udmærket af hvide mænd. Er vi bange for, at en lignende ære for den farvede mand ville blive gentaget og dermed vidne mod hans slaveri? ”

Under hele borgerkrigen arbejdede han på at gøre det klart, at slaveri var årsagen til krigen, og at kun fuldstændig frihed for alle mennesker ville retfærdiggøre de tab, som krigen forårsagede. I en tale til kongressen fra 1862 trykt i Liberty (Indiana) Weekly HeraldSagde Julian:

”Hr., Folkene i de loyale stater forstår. . . De ved, at slaveri ligger i bunden af ​​alle vores problemer. De ved det, men for denne forbandelse ville dette frygtelige oprør mod frihed og lov ikke have fundet sted. De ved, at alle de uoprettelige kvaler på vores mange slagmarker, alle de frygtelige sorger, der gør så mange tusinde kærlige hjerter, alle hærgen og ødelæggelsen af ​​denne fantastiske konflikt, skal beskyldes for slaveri. ”

Ifølge Vernon Burtons essay fra 2001 i En ledsager til det 19. århundredes Amerika, "På trods af de videnskabelige bjerge, der er frembragt, eksisterer der ikke enighed om årsagerne eller konsekvenserne af krigen, bortset fra at alle seriøse historikere krediterer slaveri som dets underliggende rod." Julian og andre radikale republikanere var forud for deres tid med at anerkende slaveri som hovedårsagen til uro og krig. Da afskaffelsen var opnået, arbejdede Julian hen imod rettigheder for afroamerikanere og kvinder, især stemmeret. Han kæmpede også for den almindelige persons ret til at holde jord og stod op til store jernbaneselskaber, der tog offentlige arealer til privat brug. Imidlertid oplevede han et holdningsskifte i sit eget liv. Julian skrev i sine politiske erindringer, "trin for trin så jeg, at mine vælgere marcherede op til min position" og accepterede, at afslutning af slaveri var afgørende for at komme videre som en demokratisk nation.

Julian argumenterede i kongressen til støtte for Homestead Act i 1862 som en foranstaltning til gavn for Unionen. På dette tidspunkt var jordbevilling fra jernbaner, kapitalistiske grupper og spekulanter steget, og republikanerne krævede en mere effektiv husmandsforanstaltning. Julian talte under debatten og talte for homesteading som den bedste måde at bringe penge til Unionen og tilbagebetale nationens gæld til sine soldater, sort og hvide. Lincoln underskrev Homestead Act 20. maj 1862. Julian udtalte, at dens passage var "en storslået sejr af frihed og frit arbejde over slavemagten."

Julian støttede også den anden konfiskationslov fra 1862, som ville konfiskere al ejendom fra oprørere og omfordele den som husmandssteder for mennesker, der havde hjulpet Unionen - herunder afroamerikanske soldater og arbejdere. Han kæmpede for at bringe husmannspladser mod syd for at bryde plantagerne op og ødelagde dermed både aristokratiet og landmonopolerne. Julian fremmede sine ideer om afskaffelse og konfiskation af jord under en debat i kongressen i 1862. Han udtalte, at krigen var en kamp for at afslutte slaveriet og krævede "øjeblikkelig, afgørende, trodsig handling" for at frigøre slaver (ikke kun en erklæring om frigørelse) . Hans plan omfattede: bevæbning af frigivne, konfiskation af al oprørs ejendom og omfordeling af plantageland til frigivne. Omfordeling af oprørsarealer til frigivet blev en af ​​Julians største bekymringer under krigen.

Julian blev udnævnt til formand for Udvalget om Offentlige Landområder i december 1863. I de næste otte år brugte han dette kontor til at kombinere afskaffelse (senere genopbygning) og jordreform. Julian forelagde en omfattende lov om jordreform for kongressen i marts 1864, der ville omfordele millioner af hektar sydligt land til soldater og frigivne, en ophævelse af den fælles beslutning fra det foregående år. Julian argumenterede for husmandssteder for sorte soldater i kongressen:

“De har meldt sig til tjeneste for deres land, de udholder alle de farer og strabadser, de hjælper med deres tapperhed at opnå vores sejre og redde nationen fra forestående ødelæggelse, de dækker sig i dag med herlighed under General Grant, i driver general Lee og hans legioner tilbage. . . Hvorfor ville [en]. . . nægte at give dem i slutningen af ​​krigen et hjem på deres undertrykkers land, som har gjort deres race til slaver i mere end to hundrede år og endelig søgte både deres liv og republikkens liv? ”

Lovforslaget passerede snævert huset 12. maj 1864, men inden det nåede til senatet, stoppede statsadvokaten konfiskationen. I 1866 vedtog kongressen Julians Southern Homestead Bill, der gav 50.000.000 acres offentlig jord i syd til husmænd.

I 1865 argumenterede Julian for stemmeret for sydlige sorte. I en tale til kongressen talte Julian for den umiddelbare tildeling af valgfranchisen til alle loyale mænd i Syd, uanset farve. ” Ifølge Union City (Indiana) Eagle, “Ikke alene fra motiv for filantropi eller af eksklusiv retfærdighed til den sorte mand — ved hjælp af hvis blod og slid oprøret i sidste ende havde bøjet sig,#dette blev opfordret, men også fra den overvejelse, at de bedste interesser for hele landet, og især sønderstaternes frelse, krævede det. ” The Indiana State Sentinel rapporterede, at Julian holdt en tale i Muncie, hvor han sagde, at indianerne i Indiana bliver nødt til at beslutte neger stemmeret, ikke kongressen, men at han fuldt ud har forpligtet sig til princippet om almen stemmeret. ” Mens Julian troede på almen stemmeret , arbejdede han for at opnå afstemningen for de sorte sorte først, da det var mere sandsynligt, at det ville blive givet, fordi nordboere bekymrede sig over, at sydlige ledere vender tilbage til magten. Julian mindede om denne valgkampagne i hans Politiske erindringer:

“Min opgave var en vanskelig opgave, men jeg fandt, at folket støt opgav deres fordomme og var klar til at gribe fat i sandheden, når den blev fremlagt retfærdigt og lidenskabeligt ... Spørgsmålet involverede begge racers velfærd ... ikke kun negerens skæbne, men samfundets sikkerhed. Det var i øvrigt et spørgsmål om national ære og taknemmelighed, hvorfra moralsk ikke var nogen flugt. At overlade afstemningen i hænderne på de tidligere oprørere og tilbageholde den for disse hjælpeløse millioner, ville være at overlade dem til uhindret tyranni og vildledning af deres fjender ... og gøre tilstanden for de frigivne mere utålelige end slaveriet selv gennem lokale love og politiregler. ”

Ifølge House Journal og Congressional Globe, Julian foreslog en forfatningsændring til kongressen 8. december 1868 (H.R. 371). Regningen blev beordret til at blive udskrevet, men fremgår ikke af de andre lovforslag og resolutioner fra den 40. kongres. Ifølge Julians Politiske erindringer, lød ændringsforslaget: "valgretten i USA skal være baseret på statsborgerskab og skal reguleres af kongressen ... alle borgere i USA, uanset om de er indfødte eller naturaliserede, skal nyde denne ret lige uden forskel eller forskelsbehandling uanset grundlaget om race, farve eller køn. ” Efter at beslutningen blev stemt ned, forsøgte Julian at gøre yderligere indtog for kvinders stemmeret ved at fremlægge mere målrettede lovforslag, herunder husresolution 1530, som ville have givet kvinderne i District of Columbia stemmeret, og House Resolution 1531, som ville have givet kvinder i territorierne med stemmeret.Han fortsatte denne taktik resten af ​​sin periode i huset. Ifølge House Journal og Congressional Globe, Julian introducerede en anden beslutning (H. R. 15) under den 41. kongres, første session, hvor han foreslog en forfatningsændring, der giver almindelig stemmeret i den næste kongres, som han modellerede efter det nyligt vedtagne femtende ændringsforslag. Kvinder fik ikke stemmeret, før kongressen vedtog det nittende ændringsforslag i 1920.

Julian sænkede tempoet i sit arbejde kun lidt, efter at han forlod kongressen i 1871. Han flyttede fra sit mangeårige hjem i Centerville til Irvington (Marion County) i 1873. (Julians hjem i Irvington Historic District står stadig). På dette tidspunkt var han blevet desillusioneret over korruptionen i Grant -administrationen og drev fra det republikanske parti til et foreløbigt engagement i den liberale republikanske bevægelse, der arbejdede for reform af embedsværket. Julian repræsenterede Indiana ved Liberal Republican Convention i 1872, hvor de andre delegerede lagde sit navn frem som vicepræsidentkandidat, men han modtog ikke nomineringen.

Ved den demokratiske konvention i 1872 blev Julians navn fremsat som kongreskandidat. Selvom dette kan virke mærkeligt, er der flere grunde til, at Julian ville have været velegnet til dette forslag. Igen var der hans utilfredshed med det republikanske parti, men også Julian havde ændret sit syn på sydlige demokrater drastisk. Mens han opfordrede til deres straf umiddelbart efter krigen, følte han nu, at de 14. og 15. ændringer havde afgjort krigen, og målet skulle være fred, amnesti og enhed. På mange måder troede han naivt, at hans arbejde for lige rettigheder for afroamerikanere havde været vellykket og gennemført. De liberale republikanere blev overvældende besejret i 1872, og Julian flyttede videre mod Det Demokratiske Parti. I 1876 kæmpede han aktivt for demokraterne, mens han understregede sin rolle som uafhængig vælger og politiske partier som midlertidige organisationer, der kun var nyttige, så længe de arbejder for bestemte mål. Han hævdede stadig sin uafhængighed og kæmpede for Demokraterne i 1880 og 1884. I 1885 tiltrådte Julian offentligt embede for sidste gang i sit liv. Præsident Grover Cleveland udnævnte ham til Surveyor General i New Mexico som en belønning for hans tjeneste for partiet. Han tjente indtil 1889 og beskæftigede sig hovedsageligt med jordkrav. I 1889 flyttede han tilbage til Irvington, hvor han boede relativt privat og stille indtil sin død i 1899. Han er begravet på Crown Hill Cemetery.


Republikansk partiplatform fra 1872

Det republikanske parti i USA, samlet i National Convention i byen Philadelphia den 5. og 6. dag i juni 1872, erklærer igen sin tro, appellerer til dets historie og meddeler sin holdning til spørgsmålene for landet

Først. I løbet af elleve års overherredømme har den med stort mod accepteret tidens højtidelige pligter. Det undertrykte et gigantisk oprør, frigjorde fire millioner slaver, afgjorde alles lige medborgerskab og etablerede universel stemmeret. Udviser storsindelighed uden sidestykke straffede den ingen kriminelt for politiske lovovertrædelser og bød varmt alle, der beviste loyalitet, velkommen ved at adlyde lovene og behandle deres naboer retfærdigt. Det er støt faldet med fast hånd de resulterende lidelser i en stor krig og indledt en klog og human politik over for indianerne. Stillehavsbanen og lignende store virksomheder er blevet generøst hjulpet og gennemført med succes, de offentlige lande blev frit givet til egentlige nybyggere, immigration beskyttet og opmuntret og en fuld anerkendelse af de naturaliserede borgerrettigheder sikret fra europæiske magter. Der er leveret en ensartet national valuta, afvisning rynkede panden, den nationale kredit blev opretholdt under de mest ekstraordinære byrder og nye obligationer forhandlet til lavere renter. Indtægterne er blevet omhyggeligt indsamlet og ærligt anvendt. På trods af store årlige nedsættelser af skattesatserne er den offentlige gæld blevet reduceret under General Grants formandskab med en hastighed på hundrede millioner om året, store finansielle kriser er undgået, og fred og rigdom hersker i hele landet. Truende udenlandske vanskeligheder er blevet fredeligt og hæderligt sammensat, og nationens ære og magt bevaret stor respekt i hele verden. Denne herlige fortid er partiets bedste løfte for fremtiden. Vi tror på, at folket ikke vil overlade regeringen til noget parti eller en kombination af mænd, der hovedsageligt består af dem, der har modstået hvert trin i denne fordelagtige fremgang.

Sekund. De nylige ændringer af den nationale forfatning bør opretholdes hjerteligt, fordi de har ret, ikke kun tolereres, fordi de er lov, og bør udføres i overensstemmelse med deres ånd ved passende lovgivning, hvis håndhævelse sikkert kun kan overdrages til den part, der sikret disse ændringer.

Tredje. Fuldstændig frihed og nøjagtig lighed i nydelsen af ​​alle borgerlige, politiske og offentlige rettigheder bør etableres og opretholdes effektivt i hele Unionen ved effektiv og passende statslig og føderal lovgivning. Hverken loven eller dens administration bør indrømme nogen forskelsbehandling med hensyn til borgere på grund af race, trosbekendelse, farve eller tidligere trældomstilstand.

Fjerde. Den nationale regering bør søge at opretholde hæderlig fred med alle nationer, beskytte sine borgere overalt og sympatisere med alle mennesker, der stræber efter større frihed.

Femte. Ethvert system i embedsværket, hvorunder regeringens underordnede positioner betragtes som belønninger for ren og grund festivitet, er dødelig demoraliserende, og vi går derfor ind for en reform af systemet ved love, der skal afskaffe det onde ved protektion og gøre ærlighed, effektivitet, og troskab de væsentlige kvalifikationer til offentlige stillinger, uden praktisk talt at skabe en livstid i embedet.

Sjette. Vi er imod yderligere tildelinger af de offentlige arealer til virksomheder og monopoler og kræver, at det nationale domæne sættes til fri hjem for folk.

Syvende. Den årlige indtægt, efter at have betalt løbende udgifter, pensioner og renterne på den offentlige gæld, bør give en moderat balance for reduktionen af ​​hovedstolen og denne indtægt, bortset fra så meget som kan stammer fra en afgift på tobak og spiritus, bør hæves ved told ved import, hvis detaljer bør justeres således, at de hjælper med at sikre lønnede lønninger til arbejdskraft og til at fremme industrier, velstand og vækst i hele landet.

Ottende. Vi holder i udødelig ære de soldater og sømænd, hvis tapperhed reddede Unionen. Deres pensioner er nationens hellige gæld, og enker og forældreløse børn, der døde for deres land, har ret til pleje af et generøst og taknemmeligt folk. Vi går ind for sådan yderligere lovgivning, som vil udvide regeringens gavmildhed til alle vores soldater og sømænd, der blev hædret udskrevet, og som i tjenestelinjen blev handicappede uden hensyn til tjenestens længde eller årsagen til en sådan udskrivelse.

Niende. Læren om Storbritannien og andre europæiske magter om troskab - "En gang et emne altid et emne" - der endelig havde opgivet det indsats fra det republikanske parti, og den amerikanske idé om individets ret til at overføre troskab var blevet accepteret af europæiske nationer er det vores regerings pligt at med nidkær omhu beskytte de adopterede borgeres rettigheder mod antagelse af uautoriserede krav fra deres tidligere regeringer, og vi opfordrer til fortsat omhyggelig opmuntring og beskyttelse af frivillig immigration.

Tiende. Frankeringsprivilegiet burde afskaffes og måden forberedes på en hurtig reduktion af porto.

Ellevte. Blandt de spørgsmål, der kræver opmærksomhed, er det, der vedrører forholdet mellem kapital og arbejde, og det republikanske parti anerkender pligten til at udforme lovgivning for at sikre fuld beskyttelse og det største område for kapital og for arbejde - kapitalens skaber - de største muligheder og en retfærdig andel af de to gavnlige tjenere i civilisationen.

Tolvte. Vi mener, at kongressen og præsidenten kun har opfyldt en tvingende pligt i deres foranstaltninger til at undertrykke voldelige og forræderiske organisationer i visse nyligt oprørske regioner og til beskyttelse af stemmeboksen, og derfor har de ret til at takke nation.

Trettende. Vi fordømmer afvisning af den offentlige gæld, i enhver form eller forklædning, som en national forbrydelse. Vi vidner med stolthed om reduktionen af ​​hovedstolen på gælden og renten på saldoen og forventer med tillid, at vores fremragende nationale valuta vil blive perfektioneret ved en hurtig genoptagelse af speciel betaling.

Fjortende. Det republikanske parti er opmærksom på sine forpligtelser over for Amerikas loyale kvinder for deres ædle hengivenhed over for frihedens sag. Deres optagelse til bredere anvendelsesområder betragtes med tilfredshed, og ærlig krav fra enhver klasse af borgere om yderligere rettigheder bør behandles med respektfuld omtanke.

Femtende. Vi godkender hjerteligt kongressens handling med at udvide amnesti til dem, der sidst har været i oprør, og glæder os over væksten i fred og broderlig følelse i hele landet.

Sekstende. Det republikanske parti foreslår at respektere de rettigheder, som folket forbeholder sig selv, lige så omhyggeligt som de beføjelser, de har delegeret til staten og til forbundsregeringen. Det afviser at ty til forfatningsstridige love med det formål at fjerne ondskab ved indblanding i rettigheder, som ikke er overgivet af folket til hverken staten eller den nationale regering.

Syttende. Det er den offentlige regerings pligt at vedtage foranstaltninger, der kan have en tendens til at tilskynde og genoprette amerikansk handel og skibsbygning.

Attende. Vi mener, at den beskedne patriotisme, det seriøse formål, den sunde dom, den praktiske visdom, den uforgængelige integritet og de berømte tjenester fra Ulysses S. Grant har rost ham til hjertet af det amerikanske folk, og med ham i spidsen vi start i dag på en ny march til sejr.

Nittende. Henry Wilson, nomineret til næstformandskabet, kendt for hele landet fra de første dage af den store kamp for frihed som en utrættelig arbejder i alle kampagner, en uforgængelig lovgiver og repræsentant for amerikanske institutioner, er værdig til at omgås vores store leder og del den hæder, som vi lover vores bedste bestræbelser på at skænke dem.

APP -note: Det amerikanske formandskabsprojekt brugte den første dag i den nationale nomineringskonvention som "dato" for denne platform, da det originale dokument er udateret.


Lige Demokratisk Nationalkonference, 1872

Convention Organisation

Straight-Out Demokratiske Partis nationale konference samlet i retshuset i Louisville KY. Der var 604 delegerede til stede fra alle stater. På det tidspunkt, stævnet var samlet, havde delegaterne besluttet at udpege Charles O'Conor, en tidligere demokratisk distriktsadvokat i staten New York.

Midlertidig formand: Levi S. Chatfield NY

Fast formand: James Lyons VA

På stævnets første dag blev der læst et brev fra O'Conor. I dette brev skitserede han nogle af sine bekymringer for valget. Hans opsigelse af den demokratiske nationale konvention førte til den første demonstration af delegerede, som midlertidigt afbrød læsningen.

Den anden dag begyndte med udnævnelsen af ​​et nationalt udvalg bestående af to mand pr. Stat.

Den anden forretning var præsidentnominering. Statsdelegationerne stemte næsten udelukkende på O'Conor. Under meddelelsen om afstemningen i Nebraska forsøgte George F. Train at få sit eget navn sat i nominering. Delegaterne var så rasende, at Train forlod salen og nominerede sig selv til præsident andre steder i byen. Da Ohio -delegationen annoncerede sin stemme, stemte fire delegerede på George Pendleton frem for O’Conor, hvilket resulterede i buks fra de andre delegerede. O'Conor blev således nomineret ved den første afstemning ved en afstemning på 600-4.

Tre mænd blev nomineret til vicepræsident: John Q. Adams II fra MA, Alfred P. Edgerton IN og James Lyons VA. Delegaterne diskuterede fordelene ved de tre kandidater. Da en delegeret indledte en lang screed mod Adams, protesterede de andre delegerede mod et sådant sprog mod en af ​​deres egne. Adams blev nomineret ved den tredje afstemning ved en stemme på 693 mod 9 til Edgerton.

Ligesom stævnet var klar til at udsætte, ankom et telegram fra O'Conor om, at han ikke ville acceptere deres nominering til præsident. Dette telegram forvirrede delegerede, især efter O'Conors tidligere besked til stævnet. Et forsøg på at udpege konventionens formand mislykkedes. I forvirringen udsatte formanden stævnet til næste morgen for at give statsdelegationer mulighed for at overveje situationen. I løbet af natten gik halvdelen af ​​delegerede til Louisville togstation og tog hjem.

På stævnets tredje dag var delegaterne samlet for at beslutte, hvad de skulle gøre. New York -delegationen forsikrede stævnet om, at O'Conor ville køre på billetten. De foreslog en beslutning om, at O'Conor og Adams ville være de nominerede til "National Democratic Party", som blev vedtaget. Delegaterne nedsatte et udvalg til at besøge de nominerede og udsatte derefter sine die.

Da O'Conor ikke officielt accepterede nomineringen, faldt Straight Democrats. Statsselskaber i GA, OH og MI nominerede kandidater, og andre statslige datterselskaber tilbød skifer til præsidentvalgte. I det lange løb, men den bevægelse, der viste så meget løfte i starten, fissede ud. O'Conor fik et skuffende lavt antal stemmer ved valget, og alle partikandidater klarede sig dårligt.


Se videoen: politikk og demokrati (Kan 2022).